Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Веселовой Г.В.,

при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенно АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен на основании Общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с п. 6 соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца до полного погашения задолженности. За нарушение сроков внесения платежей соглашением предусмотрена неустойка (пени). График погашения кредита определен сторонами в приложении № 1 к соглашению, которое является его неотъемлемой частью.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию просроченной задолженности, начислению пени, а также предъявлению заемщику требования о досрочном возврате кредита.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ФИО1 имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен на основании Общих условий кредитования, указанных в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее Общие условия кредитования). В соответствии с п. 6 заключенного соглашения заемщик обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам каждого месяца до полного погашения задолженности. График погашения кредита определен сторонами в приложении № 1 к соглашению, которое является его неотъемлемой частью. За нарушение сроков внесения платежей соглашением предусмотрена неустойка (пени). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) пени составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 

<

данные изъяты> годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 

<

данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (п. 1, 2, 3, 6, 12, 2.1 соглашения).

В соответствии с Общими условиями кредитования стороны установили, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор (п. 4.7) в том числе: в случаях, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п. 4.7.1).

Согласно п. 4.8 Общих условий кредитования, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплаты начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании.

Факт заключения между сторонами кредитного соглашения и его условия подтверждены представленными в дело копиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты-заявления о предоставление кредита, Общих условиями кредитования (Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с применением которых заемщик согласился при заключении договора) и другими материалами дела.

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по соглашению о кредитовании, банк выдал ФИО1 кредит в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату предоставленных денежных средств надлежащим образом не исполняет, что следует из расчета взыскиваемой задолженности, согласно которому платежи в погашение кредита ответчик в соответствии с условиями договора не производит, допускает просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не погашает, что привело к образованию просроченной задолженности и начислению неустойки ответчику за нарушение принятых обязательств. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств истец в соответствии с условиям заключенного кредитного договора, а также в соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, взыскания неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком исполнено не было. 

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 

<

данные изъяты>., из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> руб., по пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представила, хотя такая обязанность на нее возлагалась (определение Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ). Расчет задолженности ФИО1 не оспорен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом длительное время, что является существенным нарушением условий договора, требование о досрочном возврате долга также не исполнено, суд, проверив расчет задолженности, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы кредитной задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на оплату госпошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному соглашению, оплатив госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, госпошлина в общем размере 

<

данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Веселова Г.В.