копия

УИД 16RS0№-71

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 августа 2025 года 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО11 Артёму ФИО12 о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 095 рублей, заявив также требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении к Единому сервисному договору банковского обслуживания юридических лиц (за исключением кредитных организацией), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского обслуживания № и открыт банковский счет № для предоставления любой услуги через Сервис быстрых платежей. Клиент согласился с условиями оказываемых услуг и принял обязательства по их исполнению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством СБП были проведены переводы на счет № открытый на ИП ФИО11 на общую сумму 2 314 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило 8 диспутов, по факту выявления 8 операций по оплате товаров и услуг в пользу ответчика проведенных посредством СБП. Общий размер диспутов составил 237 095 рублей.

Согласно поступившим в Банк диспутам плательщики денежных средств произвели переводы с целью получения товара либо оказания услуг от ИП ФИО11, но товаров и услуг не получили. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил клиент обязан предоставлять отправителям денежных средств полный набор товаров, работ, услуг по ценам, не превышающим обычные цены при расчетах за наличные денежные средства или с использование банковских карт или иных платежных систем. После проведения процедуры оспаривания произведенных платежей, регламентированной правилами платежной системы СБП, банком было произведено 8 операций по зачислению денежных средств по «чарджбэкам» на общую сумму 237 095 рублей в пользу граждан, оплативших сумму денежных средств но не получивших товар/услугу. Выплаты банком перечисленных гражданами денежных средств подтверждается отчетами системы «Disput+» (система для решения диспутов между банками) о проведении выплат. Проведение выплат по указанной системе предусмотрена правилами Национальной системы платежных карт Стандартом ОПКЦ СБП. Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ правил клиент обязан возмещать банку как до, так и после расторжения Договора СБП суммы оспоренных и неправомерных операций, суммы штрафов, а также иные убытки и расходы, понесенные банком в связи с нарушением клиентом условий настоящих правил в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования банка, в том числе штрафных санкций к Банку за неверно указанный вид деятельности (МСС-код) Торговой точки при заполнении регистрационных данных в интерфейсе ИС Свой Бизнес.

Клиент обязан возместить Банку убытки, связанные с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Клиентом обязанностей, предусмотренных Договором СБП (п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил).

Указанные суммы были возвращены покупателям, согласно Правил предоставления АО «Россельхозбанк» услуги по переводу денежных средств в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с использованием платежных ссылок через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, отправление возвращено по причине истечение срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления о присоединении к Единому сервисному договору банковского обслуживания юридических лиц (за исключением кредитных организацией), индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой в АО «Россельхозбанк» был заключен договор банковского обслуживания № и открыт банковский счет № для предоставления любой услуги через Сервис быстрых платежей. 

Клиент согласился с условиями оказываемых услуг и принял обязательства по их исполнению. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посредством СБП были проведены переводы на счет № открытый на ИП ФИО11 на общую сумму 2 314 120 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в банк поступило 8 диспутов, по факту выявления 8 операций по оплате товаров и услуг в пользу ответчика проведенных посредством СБП. Общий размер диспутов составил 237 095 рублей.

В банк выставлены следующие диспуты по операциям перевода денежных средств:

Покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 988 рублей – Артем ФИО15 Сумма 22 988 рублей состоит из суммы оплаты 22 827,08 рублей и суммы комиссии банка 160,92 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34 950 рублей – Наталья ФИО16 Сумма 34 950 рублей состоит из суммы оплаты 34 705,35 рублей и суммы комиссии банка 244,65 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 175 рублей – Валерий ФИО17 Сумма 25 175 рублей состоит из суммы оплаты 24 998,77 рублей и суммы комиссии банка 176,23 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 692 рублей – ФИО1 ФИО18 Сумма 27 692 рублей состоит из суммы оплаты 27 498,16 рублей и суммы комиссии банка 193,84 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 799 рублей – Михаил ФИО19 Сумма 37 799 рублей состоит из суммы оплаты 37 543,41 рублей и комиссии банка 264,59 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 799 рублей - Михаил ФИО19 Сумма 37 799 рублей состоит из суммы оплаты 37 543,41 рублей и комиссии банка 264,59 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 692 рублей – ФИО1 ФИО18 Сумма 27 692 рублей состоит из суммы оплаты 27 498,16 рублей и суммы комиссии банка 193,84 рублей;

покупка ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 000 рублей – Юлия ФИО20 Сумма 23 000 рублей состоит из суммы оплаты 22 839 рублей и суммы комиссии банка 161 рублей.

Согласно поступившим в Банк диспутам плательщики денежных средств произвели переводы с целью получения товара либо оказания услуг от ИП ФИО11, но товаров и услуг не получили. 

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Правил клиент обязан предоставлять отправителям денежных средств полный набор товаров, работ, услуг по ценам, не превышающим обычные цены при расчетах за наличные денежные средства или с использование банковских карт или иных платежных систем. После проведения процедуры оспаривания произведенных платежей, регламентированной правилами платежной системы СБП, банком было произведено 8 операций по зачислению денежных средств по «чарджбэкам» на общую сумму 237 095 рублей в пользу граждан, оплативших сумму денежных средств но не получивших товар/услугу. 

Выплаты банком перечисленных гражданами денежных средств подтверждается отчетами системы «Disput+» (система для решения диспутов между банками) о проведении выплат. Проведение выплат по указанной системе предусмотрена правилами Национальной системы платежных карт Стандартом ОПКЦ СБП. 

Согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ правил клиент обязан возмещать банку как до, так и после расторжения Договора СБП суммы оспоренных и неправомерных операций, суммы штрафов, а также иные убытки и расходы, понесенные банком в связи с нарушением клиентом условий настоящих правил в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего требования банка, в том числе штрафных санкций к Банку за неверно указанный вид деятельности (МСС-код) Торговой точки при заполнении регистрационных данных в интерфейсе ИС Свой Бизнес.

Клиент обязан возместить Банку убытки, связанные с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением Клиентом обязанностей, предусмотренных Договором СБП (п. ДД.ММ.ГГГГ. Правил).

Указанные суммы были возвращены покупателям, согласно Правил предоставления АО «Россельхозбанк» услуги по переводу денежных средств в пользу юридических лиц, индивидуальных предпринимателей с использованием платежных ссылок через сервис быстрых платежей платежной системы Банка России.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности, отправление возвращено по причине истечение срока хранения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, свой расчет задолженности ответчик суду не представил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору.

Доводы стороны ответчика о необходимости приостановления производства по делу до окончания расследования уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ОМВД России по 

<

адрес> подлежат отклонению судом, поскольку ответчиком доказательств взаимосвязанности расследования указанного уголовного дела с предметом настоящего гражданского дела, суду не представлена.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО11 Артёма ФИО12 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 095 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 113 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева 

Секретарь судебного заседания ФИО14

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.