Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации26 августа 2019 года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11 

при секретаре - ФИО9 В.Г., с участием истца ФИО1, ее представителя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных сумм по договорам об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 в лице главного специалиста ФИО5 было заключено два договора об оказании юридических услуг: об оказании юридической помощи при оспаривании решения ВТЭК о снятии инвалидности в интересах ФИО3 и об оказании юридической помощи при оформлении сделки купли-продажи жилого помещения с привлечением материнского капитала от 2016 года между ФИО1 и ФИО4 По указанным договорам ею ответчику было уплачено 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ФИО5 с требованием прекращения всех действий, связанных с оказанием ответчиком соответствующих услуг и возвращении уплаченных по договорам денежных средств. Представитель ответчика ФИО5 согласилась вернуть денежные средства, о чем написала расписку с обязательством возвратить 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 дней. Однако до настоящего времени ответчиком уплаченные по договорам денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу 

<

данные изъяты> рублей уплаченных ею по договорам об оказании юридических услуг, а также 

<

данные изъяты> рублей – неустойку за нарушение срока возврата денежных средств, 

<

данные изъяты> рублей компенсации морального вреда за нарушение ее прав потребителя, штраф в размере 50 % от присужденных ей денежных сумм за отказ добровольно возвратить денежные средства в установленный законом срок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что ею предварительно до заключения договоров было передано представителю ответчика 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выписанными ФИО5 квитанциями, при заключении договоров ею ФИО5 было передано еще 7000 рублей, о чем последняя указала в тексте одного из договоров, т.е. всего за выполнение юридических услуг по указанным в иске договорам ею ответчику было передано 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ФИО5 обманула ее, что уезжает в командировку, поэтому не сможет приступить к выполнению условий заключенных с нею договоров, она решила расторгнуть заключенные договоры. ДД.ММ.ГГГГ она потребовала от ФИО5 вернуть уплаченные денежные средства, с чем представитель ответчика согласилась и написала соответствующую расписку. Однако до настоящего времени указанная сумма ей не возвращена. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал на изложенных в иске обстоятельствах, полагая, что основанием для взыскания неустойки по настоящему делу является п.5 ст.28 Федерального закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, либо об отложении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ИП ФИО2 

Выслушав в судебном заседании истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 ИП ФИО2 в лице главного специалиста ФИО5 было заключено два договора об оказании юридических услуг: об оказании юридической помощи при оспаривании решения ВТЭК о снятии инвалидности в интересах ФИО3 и об оказании юридической помощи при оформлении сделки купли-продажи жилого помещения с привлечением материнского капитала от 2016 года между ФИО1 и ФИО4 

По указанным договорам истцом было уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что следует из письменных материалов дела: квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 5000 рублей, квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> рублей, текста одного из договором. Из которого следует о передачи истцом ответчику еще 

<

данные изъяты> рублей, а также пояснений в судебном заседании истца ФИО1

В соответствии с положениями статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к представителю ответчика ФИО5 с требованием прекращения всех действий, связанных с оказанием ей соответствующих услуг и возвращении уплаченных по договорам денежных средств. 

Представитель ответчика ФИО5 согласилась вернуть денежные средства, о чем написала расписку с обязательством возвратить 

<

данные изъяты> рублей в течение 10 дней. 

В судебном заседании истец утверждает, что ответчиком до настоящего времени уплаченные по договору денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не нарушая принцип состязательности, дал сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание, однако ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела по месту регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и по месту жительства, а также согласно телефонограмме, не представил доказательств, опровергающих пояснения истца ФИО7

В судебном заседании из показаний истца установлено, что услуги по спорному договору ИП ФИО2 фактически не оказаны, ответчик какие-либо расходы в связи с данными правоотношениями не понес, кроме того исходя из имеющейся в деле расписки представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, согласился с возвратом уплаченных по договорам об оказании юридических услуг сумм в полном объеме.

В соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договоров об оказании юридических услуг является юридическим фактом, влекущим расторжение данных договоров. Однако воля стороны на односторонний отказ от исполнения договора должна быть выражена надлежащим образом. В данном случае, воля потребителя на расторжение договора была выражена надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением истца ответчику от ДД.ММ.ГГГГ, а также подачей настоящего искового заявления.

В ходе судебного разбирательства ответчик имел объективную возможность для добровольного удовлетворения требований истца о возвращении уплаченных по договорам об оказании юридических услуг сумм, однако, данной возможностью ИП ФИО2 не воспользовался.

Вместе с тем, судом учитывается, что согласно письменных доказательств, представленных истцовой стороной суду следует, что ФИО1 ответчику было передано 

<

данные изъяты> рублей по договорам об оказании юридических услуг, а не 

<

данные изъяты> рублей, как это указано в расписке представителя ответчика. Так как исковые требования ФИО1 основаны на возврате уплаченных денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, по которым ею было передано представителю ответчика 

<

данные изъяты> рублей, то суд полагает, что именно данная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 31 Закона, или договором, заключенным между сторонами, не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о расторжении договора, и соответственно предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (пункт 5 статьи 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора. 

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действуя через своего представителя, взял на себя обязательства возврата уплаченных по договорам денежных сумм в течение 10 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки выполнения данного обязательства и незаконного удержания денежных средств составляет 108 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя не удовлетворением требований о возврате уплаченных денежных сумм, то, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с нарушением ответчиком прав потребителя с него подлежит взысканию штраф с суммы, присужденной непосредственно в пользу потребителя, то есть в размере 

<

данные изъяты>

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «

<

адрес>» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

данные изъяты>. – по требованиям материального характера + 

<

данные изъяты> – по требованиям о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рублей уплаченных ею по договорам об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> руб. – неустойку в порядке ст.395 ГК РФ, 

<

данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 43 коп. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е.ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО12

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>