Особый порядок № 1-142К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 20.05.2020 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО1, защитника Андреева Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, образования не имеющей, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем, действуя 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила из сумки, находящейся при несовершеннолетней ФИО6, мобильный телефон «Honor A8», стоимостью 

<

данные изъяты> с вставленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, в силиконовом чехле не представляющем материальной ценности, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель несовершеннолетней потерпевшей поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотре места происшествия, признание себя виновной полностью на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на последнем месяце беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, находится в состоянии беременности (девятый месяц), ранее не судима (л.д. 103-121). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния (л.д. 25-26)

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества. 

Назначая наказание в виде штрафа, суд исходит из того, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, с учетом наличия у нее двоих малолетних детей и нахождения на девятом месяце беременности, исполнение ею иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ представляется невозможным, у нее имеется ежемесячный доход. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, возможности трудиться, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимает во внимание иные положения, предусмотренные ст. 46 УК РФ. Оснований для рассрочки штрафа с учетом размера, определенного судом, в настоящее время суд не усматривает. При наличии оснований данный вопрос может быть решен в стадии исполнения приговора.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не применяет в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию преступления суд применяет к подсудимой положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 с учетом признания его подсудимой, обоснованности заявленных требований, соответствия его положениям ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева 

Реквизиты для уплаты штрафа

№ 

№

№

№ 

№ 

№

№

№

Федеральный судья И.Ю. Синева