Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

от истца

представитель ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

от ответчика

соответчик ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Батайский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

Требование обосновано тем, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком электроэнергии ответчику ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на которую открыт лицевой счет №. Учет потребляемой электроэнергии ведется посредством прибора учета - электросчетчиком типа МЕ 371, год выпуска 2012, установленного на жилого фасаде дома. Ответчик недобросовестно исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 659 562 руб. 

В этой связи истец, ссылаясь на положения статей 15, 159, 309, 310, 393, 426, 539, 540, 544, 547 Гражданского кодекса Российско1й Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов», просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 659 562 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 9 796 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе судебного заседания, по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО1, принявший наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде домовладения и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать образовавшуюся задолженность с соответчика ФИО1, который приняв наследство от умершего ответчика ФИО2, не принял мер к переоформлению лицевого счета на свое имя, а также к надлежащей оплате потребленной электроэнергии, что привело к образованию значительной задолженности.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицая факт принятия наследства после смерти ответчика ФИО2 и оформление ДД.ММ.ГГГГ на себя право собственности на домовладение, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. 

Фактическое потребление применительно к энергоснабжению определяется принадлежностью сетей, через которые подается энергия (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Пунктом 117 Правил определено, что в случае, если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является поставщиком коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес>.

Между ФИО2, являвшейся собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и истцом ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» был заключен договор энергоснабжения, в связи с чем, на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №. Учет потребляемой электроэнергии ведется посредством прибора учета - электросчетчиком типа МЕ 371, год выпуска 2012, установленного на жилого фасаде дома. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AH №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти №.

Наследником домовладения по адресу: 

<

адрес>, является соответчик ФИО1, принявший наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом Батайского нотариального округа 

<

адрес>, запись в реестре №-н/61-2018-5-352.

При таком положении бремя по содержанию домовладения по адресу: 

<

адрес>, и оплате потребленной электроэнергии после смерти ФИО2 ложится на наследника, то есть соответчика ФИО1

Соответчик ФИО1 недобросовестно исполняет свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем по состоянию на май 2019 года по лицевому счету № по адресу: 

<

адрес>, образовалась задолженность в размере 659 562 руб., что подтверждается детализацией расчета по данному лицевому счету.

В соответствии с детализацией расчетов по лицевому счету № задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств, вышеуказанных правовых норм и разъяснений, суд приходит к выводу о взыскании с соответчика ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 659 562 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при обращении с настоящим иском в суд понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины, с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 9 796 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 796 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 959 562 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 796 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья