78RS0005-01-2020-009903-39 

Дело № 2а-2061/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Мелконян Л.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 года в размере 26 475 рублей, пени на эту недоимку в размере 393,12 рублей, недоимки налога на имущество в размере 1347, пени на эту недоимку в размере 19,69 рублей, а всего 28 234 рубля 81 копейки. 

Также представителем административного истца представлено уточнение административного искового заявления, согласно которому административный истец просит взыскать недоимку по транспортному налогу - моторная лодка Р 52-57 ЛР ОКТМО 40328000 в размере 1000 рублей, - транспортное средство № г.р.н. № по ОКТМО 40329000 в размере 25225 рублей пени на эту недоимку в размере 382 рубля, а также недоимку налога на имущество физических лиц в размере 1347 рублей, пени на эту недоимку в размере 19,69 рублей. 

Свои требования обосновала тем, что административному ответчику в соответствии со ст.52 НК РФ направлено налоговое уведомление, в котором указаны исчисленный за 2017 года налог. 

Ввиду неуплаты налогов в срок, должнику было направлено налоговое уведомление за № 25544551 от 14.07.2018 года и требование № 17818 по состоянию на 30.01.2019 г. об уплате налога и пени. Однако в установленные сроки, и до настоящего времени, требование во взыскиваемой части не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражения не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из административного иска усматривается, что ФИО1 имеет в собственности объекты движимого имущество, а именно транспортные средства марки: ТОЙОТАLAND CRUI 2008 года выпуска с государственным регистрационным номером № зарегистрированный от 2.04.2009 года, ТОЙОТА RAV 4 2009 года выпуска с государственным регистрационным номером № зарегистрированный от 7.11.2009 года, моторные лодки: с государственным регистрационным номером Р27-94СС 2009 года выпуска, зарегистрированный 4.05.2011 года, с государственным регистрационным номером Р52-57ЛР 2006 года выпуска, зарегистрированный 9.04.2007 года. 

Кроме того, у административного ответчика имеется в собственности недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45,60 кв.м., зарегистрированная 15.02.2008 года, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 123,10 кв.м., зарегистрированная 9.06.2006 года, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 45 кв.м., зарегистрированная 3.04.2004 года.

Определением от 24.06.2019 года Мирового судьи судебного участка № 42 в судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогам был отменен.

Таким образном, ФИО1 является плательщиком налога в соответствии с главой 32 НК РФ.

В силу требований ст. 210 ГК РФ на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате налогов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Также, согласно ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (в ред., действовавшей на спорный налоговый период), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней от даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

14.07.2018 года административному ответчику было направлено требование № 17818, что подтверждается материалами дела, однако транспортный налог не был уплачен в указанный в уведомлении срок.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ в связи с неуплатой налога, должнику направлено требование об уплате налога по состоянию на 30.01.2019 года, факт направления требование подтверждается копией почтового реестра, приложенных к административному исковому заявлению.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года №1/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса Российской Федерации». 

Установленный законом срок административным истцом не пропущен.

Исходя из представленного административным истцом расчета, с учетом уточненного административного искового заявления общая сумма задолженности по транспортному налогу составила 27591 рубля 69 копеек. 

По размеру исковые требования нашли свое подтверждение в материалах дела. Расчет суммы недоимки за указанный выше период произведен административным истцом правильно, основан на представленных доказательствах, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен, в связи, с чем требования МИФНС подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу и налог на имущество за 2017 год.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела; сумма недоимки по уплате налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачена; каких-либо мер для уплаты указанных сумм последний не предпринимал.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1027 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 225 рублей, пени на эту недоимку в размере 382 рубля, налог на имущество физических лиц в размере 1347 рублей, пени на эту недоимку в размере 19,69; всего взыскать - 27 591 рубль 61 копейку. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 1027 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 4.08.2020 года.