05RS№

5-396/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержаната полиции ФИО5 и лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1 Сайд-Хасана Магомед-Хусейновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, сел.Мескер-юрт, ул.ФИО3, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2-Х.М. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО2-Х.М. данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, оперуполномоченный отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции ФИО4, совместно с оперуполномоченным отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО6, в ходе несения службы по охране общественного порядка на обслуживаемом участке, на пересечении улиц Тотурбиева и Бараненко заметили, ранее незнакомый гражданин, как в последующему был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, который вел себя подозрительно. Сотрудники полиции подошли к ФИО2-Х.М. представились, и требовали предъявить документ удостоверяющий личность. Однако, ФИО2-Х.М., на неоднократные законные требование сотрудников полиции отказался выполнить их требования сотрудников полиции, выражаясь при этом выражаться нецензурной бранью. 

После чего сотрудниками полиции, ФИО2-Х.М. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для установления личность.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> сержант полиции ФИО5 поддержал протокол об административной правонарушении в отношении ФИО2-Х.М.

ФИО2-Х.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, просил извинение у сотрудников полиции и суду пояснил, что у него с собой не был документ удостоверяющий личность.

Далее ФИО2-Х.М., в момент его задержания, в пути доставления в Отдел полиции и непосредственного в помещение Отдела полиции сотрудники полиции относился к нему вежливо, насилия в отношении него не применяли.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2-Х.М., представителя Отдела МВД России по 

<

адрес> С-Х.М., считаю, что вина ФИО2-Х.М., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФоАП, полностью доказана. 

Вина ФИО2-Х.М., в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП, кроме своего признания, подтверждается из содержание протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из содержание протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отделение уголовного розыска Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО4 и майора полиции ФИО6

Таким образом, в ходе рассмотрения административный материла в отношении ФИО2-Х.М-С., установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти-сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом указанных обстоятельств, судья действия ФИО2-Х.М-С. квалифицирует по частью 2 ст.20.1 КРФоАП. 

Определяя ФИО2-Х.М-С. меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия и как обстоятельство смягчающие его вину, раскаяние.

Обстоятельства смягчающие вину ФИО2-Х.М-С. по делу является признание.

Обстоятельства отягчающие вину ФИО2-Х.М-С. не установлены.

С учетом установленных обстоятельств, считаю, что исправление и перевоспитание ФИО2-Х.М-С. возможным путём определения ему такой меры наказания как административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать, ФИО1 Сайд-Хасана Магомед-Хусейновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, военнообязанного, со средним образованием(свободно владеющего русским языком), не женатого, не работающего, ранее не судимого, ранее не привлекающегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу ЧР, 

<

адрес>, сел.Мескер-юрт, ул.ФИО3, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного наказания сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 Сайд-Хасана Магомед-Хусейновича, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ЧР, 

<

адрес>, исчислять с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание. 

В соответствии с ч.З ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Б.Гаджиев