РЕШЕНИЕ

г. Иркутск 28 октября 2020 г.

Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Мосов Д.О., с участием защитника Гомзякова А.А. в защиту лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 27.08.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка *** Ленинского округа г.Иркутска от 27.08.2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что судом нарушены требований ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседание защитник Гомзяков А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Постановление вынесено мировым судьей на основании представленных судье и исследованных в судебном заседании материалов административного дела, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения и другими. Всем представленным материалам, а так же доводам защитника ФИО1 о недопустимости доказательств судьей дана надлежащая оценка в постановлении, оснований сомневаться в выводах судьи не имеется.

Судом первой инстанции были тщательно проверены доводы о том, что освидетельствование ФИО1 проведено с нарушением порядка освидетельствования, установленного Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 г., указанные доводы судом отвергнуты с приведением убедительных мотивов принятого судьей решения. Исследовав материалы дела, не усматриваю каких-либо нарушений требований Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Перед началом освидетельствования ФИО1 был разъяснен порядок его проведения. Сам бланк протокола содержит соответствующую подсказку (согласен/не согласен). Таким образом, оснований полагать, что действиями должностного лица право ФИО1 на свободу волеизъявления было ограничено, не имеется. 

Не являются основаниями для отмены постановления и доводы защитника о том, что на время составления протокола видеозапись прерывалась, поскольку видеозапись призвана удостоверить факт проведения процессуального действия и его результаты. Процессуальные действия отражены на видеозаписи, из которой так же видно, что ФИО1 ознакомлен со всеми протоколами и получил их копии.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Всем представленным доказательствам судьей дана надлежащая оценка, постановление суда должным образом мотивировано, с приведением убедительных мотивов, по которым судья принял одни доказательства и отверг другие. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 27.08.2020 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 27 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 -оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья: Д.О. Мосов