Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 23 ноября 2023 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №2 от 22.10.2010г. и ордер №2 от 21.11.2023г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного и имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания, 

не отбывшего часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в центре 

<

адрес> ЧР, в связи со сложным материальным положением, у ФИО2 возник умысел на хищение денежных средств у заведомо неустановленного лица путем обмана, под предлогом продажи телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, точное время не установлено, находясь возле школы в 

<

адрес> ЧР, подошел к ранее неизвестному гражданину Потерпевший №1, с целью совершения хищения денежных средств путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона, что не соответствовало действительности, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и предложил Потерпевший №1 купить у него мобильный телефон марки «Iphone» модели «5S» за 3500 рублей, который в действительности ФИО2 не имел. Потерпевший №1 введенный в заблуждение и, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, согласился купить указанный мобильный телефон, но при этом не имея возможности оплатить на месте, позвал ФИО2 к себе домой, пояснив, что деньги находятся у него дома. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона марки «Iphone»модели «5S», завладел денежными средствами в сумме 3500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в 

<

адрес> ЧР, а именно напротив 

<

адрес>, на обочине автодороги «Р-215 Подъезд к Грозный», реализуя внезапно возникший умысел, в связи с тяжёлым материальным положением, путем открытого доступа, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, открыто похитил 2 кг яблок, 1 кг бананов, 2 кг апельсинов и 3 кг черешни, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последнему ущерб, который согласно заключению эксперта № ЭГ-177/07-2023 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 900 рублей. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Потерпевший Потерпевший №2 в своем письменном заявлении указал, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Претензий к ФИО2 не имеет, так как ему полностью возмещен материальный ущерб. 

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ, подсудимым своевременно, добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, мнение потерпевших, преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, являются преступлениями небольшой и средней тяжести. 

Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступлений, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, по обоим преступлениям, в соответствии с пунктами «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются наличие двоих малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих по обоим преступлениям такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям рецидив преступлений. Так, он совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Шелковского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы. 

При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого ФИО2 суд по делу не усматривает, так как, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме того, согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или прекращения дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. Время содержания под стражей следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Шелковского районного суда ЧР от 31.08.2016г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 2 (два) месяца 15 дней с сохранением установленных приговором от 31.08.2016г. ограничений, предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ: 

-не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы; 

-находиться дома в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или лечением;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными к ограничению свободы, два раза в месяц.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий И.М. Ибрагимов