дело № 2-2005/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2019 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Е.М. Гайнутдиновой, 

при секретаре А.Ж. Шукановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконферен-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

Л.Р. ФИО1 обратилась в суд с иском к Р.Р. ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что в начале августа 2018 года истцом на сайте «Авито» было размещено объявление о продаже автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства Х96330200Е257359...00 рублей. По данному объявлению обратился ФИО6 ФИО2. В этот же день, приехав к истцу по адресу: д.Яр-Бишкадак, ... Республики Башкортостан P.P.ФИО2 осмотрел автомобиль. Истец согласилась на продажу автомобиля на условиях ответчика, так как автомобиль нужно было продать срочно, а других желающих приобрести автомобиль не было. Р.Р. ФИО2 забрал у истца автомобиль ГАЗ 3302 государственный номер 

<

***>, идентификационный номер транспортного средства 

<

***>, два комплекта ключей, полис ОСАГО и КАСКО, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, передав истцу при этом копию паспорта и уехал на автомобиле в неизвестном направлении, на телефонные звонки перестал отвечать, на требования о возврате автомобиля не реагирует. Договор купли-продажи не заключался. Денежные средства истцу ответчиком переданы не были. Истец просит истребовать из чужого незаконного владения Р.Р. ФИО2 автомобиль марки ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005. VIN 

<

***>, обязать Р.Р. ФИО2 передать Л.Р. ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005, VIN 

<

***>, свидетельство о регистрации транспортного средства ..., 2 комплекта ключей от автомобиля, полис ОСАГО, полис КАСКО.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «КредитЕвропа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право распоряжаться имуществом принадлежит его собственнику.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Субъектом права на виндикацию является собственник или иной титульный владелец, который должен доказать свое право на истребуемое имущество.

Необходимыми условиями предъявления виндикационного иска также являются фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком названным имуществом и отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. 

Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО1 является собственником автомобиля ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005, VIN 

<

***>, цвет белый, что подтверждается сведениями ОГИББД ....

В августа 2018 г. Л.Р. ФИО1 передала Р.Р. ФИО2 транспортное средство. 

Факт нахождения автомобиля ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005, VIN 

<

***>, подтверждается объяснениями сторон в постановлении участкового уполномоченного отдела МВД России по ... об отказе в возбуждении уголовного дела от ...г. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих нахождение спорного автомобиля в законном владении ответчика, а также доказательств возврата истцу транспортного средства, и другие доказательства, опровергающие указанные истцом обстоятельства, ответчик не представил, не предоставлены и возражения по исковым требованиям. 

Учитывая, что ФИО4 ФИО1 является собственником спорного автомобиля, она вправе требовать возврата, принадлежащего ей имущества от ФИО6 ФИО2, владеющего автомобилем без правового основания, принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования и подлежащими удовлетворению. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается квитанцией от ... в размере 600 рублей.

Судебные расходы истца в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005, VIN 

<

***>.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки ГАЗ 3302, тип полуприцеп с бортовой платформой, категория В, 2014 года выпуска, номер двигателя №Е0200250, номер кузова ...Е0752005, VIN 

<

***>, 2 комплекта ключей от автомобиля, полис ОСАГО, полис КАСКО.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600(Шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Гайнутдинова