3

Дело № 2-1270/2020 

УИД: 42RS0005-01-2020-001415-35

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

«28» мая 2020 года г.Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Кононец Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Иск обоснован тем, что 10.01.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества (КАСКО), о чем выдан полис серии ЕЕЕ №. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

По заявлению ФИО3 АО «ГСК «Югория» была осуществлена выплата страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты> в размере 160000 руб., в связи с чем данная сумма в порядке суброгации в соответствии со ст.965 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что его ответственность на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица.

Заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, которые по правилам п. 2 ст. 15 представляют собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Судом установлено, что 10.01.2018 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением собственника ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) под управлением собственника ФИО3, в результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения (л.д.12).

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п.8.3 Правил дорожного движения РФ (л.д.10-11).

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества (КАСКО), о чем выдан полис серии ЕЕЕ № (л.д.8). Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Из полиса страхования ФИО3 следует, что период страхования составляет с 09.02.2017 по 08.02.2018, страховщиком застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением автомобиля 

<

данные изъяты>.

Порядок выплаты страхового возмещения определен как ремонт поврежденного имущества в ремонтной организации (СТОА) страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС. Без учета износа. Размер страховой суммы – 160000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомобиль на осмотр страховщику, по результатам осмотра был составлен Акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Ай-Би-Эм» (л.д.17).

По заданию страховщика проведена оценка рыночной стоимости транспортного средства. Согласно отчета ООО «ВПК-А» от 16.02.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1187172,13 руб., стоимость поврежденного автомобиля – 439000 руб., стоимость автомобиля на момент наступления страхового события – 1082000 руб., в связи с чем проводить ремонт экономически не целесообразно (л.д.20-24).

05.03.2018 принято распоряжение о выплате страхового возмещения в денежной форме – в размере 160000 руб. (л.д.26), данная выплата произведена 07.03.2018 (л.д.27).

То обстоятельство, что ответственность ФИО1 не была застрахована в момент ДТП от 10.01.2018, ответчик в суде не оспаривал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, то к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика как причинителя вреда выплаты ему суммы страхового возмещения. 

Определяя размер возмещения, суд исходит из того, что он составляет сумму затрат страховщика на выплату страхового возмещения в рамках договора страхования – 160000 руб. согласно представленного отчета ООО «ВПК-А» от 16.02.2018.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено.

При подаче настоящего иска в суд АО «ГСК «Югория» была оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб.(л.д.3), которая в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 160000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.06.2020.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-1270/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.