Дело № 1-3/1 (2020 года)

32RS0018-01-2019-000484-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Красная Гора 27 января 2020 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В., 

при секретаре Соболь Е.П., 

с участием заместителя прокурора Красногорского района Брянской области Василенко К.В., 

подсудимого ФИО4, 

его защитника Шарлап С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее сокращенно по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2019 года около 13 часов 20 минут ФИО4, находясь около домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив мобильный телефон марки «NOKIA 206», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером, с подключенной к нему услугой мобильный банк, принадлежащие Потерпевший №1, ранее утерянные им, имея умысел на хищение части денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в автомашине ВАЗ 21112 регистрационный номер 

<

***>, на участке автодороги 

<

адрес>, расположенном на расстоянии около 460 метров от магазина «София» в 

<

адрес>, используя указанный мобильный телефон, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем отправления смс-сообщений на № перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты «Сбербанка России», открытого по адресу: 

<

адрес>, находящейся в его временном пользовании, принадлежащий его супруге ФИО1, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час по 18 час, ФИО4, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, этим же самым способом, находясь в указанной автомашине и указанном выше месте со счета банковской карты Потерпевший №1 перевел на счет банковской карты «Сбербанка России», принадлежащий супруге ФИО1, денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей. После чего в период времени с 17 час по 18 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ также перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты «Сбербанка России», принадлежащий его супруге ФИО1, денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей, и на абонентский номер, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, находящийся в пользовании у ФИО4, денежные средства одной операцией в сумме 1000 рублей, на абонентский номер, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ на его имя и находящийся в его пользовании, денежные средства одной операцией в сумме 500 рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час по 19 час, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 520 метров от магазина «София» в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> и на расстоянии около 50 метров, от правого края автодороги 

<

адрес>, используя найденные мобильный телефон и сим-карту, принадлежащие Потерпевший №1, путем отправления смс-сообщений на № перевел со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет банковской карты «Сбербанка России», находящегося в его временном пользовании, открытого в дополнительном офисе № Брянского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, п.г.т. Красная Гора, 

<

адрес>., на имя ФИО3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4, денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей, и на свой абонентский номер, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 1000 рублей, на абонентский номер, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства одной операцией в сумме 500 рублей, находящиеся в его пользовании.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4 с вышеуказанного счета банковской карты «Сбербанка России» Потерпевший №1 этим же способом, находясь в указанном выше месте перевел на счет банковской карты «Сбербанка России» ФИО3 в период времени с 17 час по 19 час ДД.ММ.ГГГГ денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час по 19 час -денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час по 20 час- денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час по 20 час- денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час по 20 час, находясь во дворе своего домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежные средства одной операцией в сумме 8000 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 со счета № банковской карты «Сбербанка России», принадлежащего Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в общей сумме 75000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 75000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция за совершение данного преступления предусматривает лишение свободы на срок не свыше 10 лет, что позволяет удовлетворить ходатайство подсудимого и вынести судебное решение в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, предъявленными суду, с чем согласился подсудимый. Это дает основание для вынесения обвинительного приговора с соблюдением требований ст.316 УПК РФ. 

Действия ФИО4, связанные с незаконным завладением им имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, суд квалифицирует по п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что он, не имея законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, тайно, изъял чужое имущество, переведя похищенное в свое незаконное обладание и получив возможность им распоряжаться, чем причинил ущерб собственнику. При этом, ФИО1 и ФИО3, на счета которых подсудимый перевел часть похищенных денежных средств, не были осведомлены о противоправности действий подсудимого. 

Квалифицируя действия подсудимого по признаку совершения кражи с банковского счета, суд исходит из того, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операций по переводу в результате несанкционированного доступа к указанному счету с использованием мобильного телефона потерпевшего, посредством СМС –сообщений. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого по п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ указание органов предварительного следствия на « а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)» как излишне вмененное. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из суммы причиненного материального ущерба, значимости его для Потерпевший №1, а также материального, семейного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, инвалидом 2 группы, доход которого составляет в среднем не более 40 тысяч рублей в месяц. 

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (ст. 15 ч.6 УК РФ) суд не находит. 

Подсудимому ФИО4 обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. Г,К, И УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию преступления, поскольку им указаны обстоятельства его совершения. 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины в содеянном в полном объеме, раскаяние в содеянном. 

Иные данные о личности подсудимого ФИО4: по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства, постоянного источника дохода не имеет. 

При определении подсудимому размера и вида наказания суд, исходя из положений ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает, что ФИО4 совершил тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, изложенные судом, данные о личности подсудимого ФИО4, отсутствие у него постоянного источника дохода, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО4 суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Поскольку ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. 

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ: справки по операциям по счету банковской карты на имя ФИО3 и сведения о счете его банковской карты, выписку из историй операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку из историй операций по счету банковской карты на имя ФИО1 и детализицию услуг по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, детализацию услуг по абонентским номерам, находящимся в пользовании Потерпевший №1, и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме № тысяч рублей, мобильный телефон «NOKIA 206», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему; мобильный телефон марки №”, автомашину марки ВАЗ 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, оставить собственнику ФИО4. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316, ст.ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: справки по операциям по счету банковской карты на имя ФИО3 и сведения о счете его банковской карты, выписку из историй операций по банковской карте на имя Потерпевший №1, выписку из историй операций по счету банковской карты на имя ФИО1 и детализицию услуг по абонентскому номеру, находящемуся в пользовании ФИО1, детализацию услуг по абонентским номерам, находящимся в пользовании Потерпевший №1, и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле; банковскую карту на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяч рублей, мобильный телефон «NOKIA 206», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить потерпевшему; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>”, автомашину марки ВАЗ 

<

данные изъяты>,регистрационный номер №, оставить собственнику ФИО4. 

Процессуальные издержки оплату труда адвоката по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Красногорский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе в системе «видеоконференцсвязь». Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Г.В. Пожарицкая