Дело №а-2462/2025

УИД 23RS0№-35

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

05 августа 2025г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ФИО4 в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога и пени, указав в обоснование, что при осуществлении ИФНС России по 

<

адрес> налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. В адрес административного ответчика были направлено требование об уплате задолженности, которое не было исполнено. В виду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 был вынесен судебный ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданных налогоплательщиком возражений отменен судом определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5033/2024-81. До настоящего времени задолженность: пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13025,74 руб. на общую сумму 13025,74 руб. не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму с административного ответчика, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик в суд не явился, при этом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 98-100 КАС РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе конвертом, вернувшимся в адрес отправителя, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем суд, руководствуясь ст. ст. 150 КАС РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № о применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> ФИО4 состоит в качестве налогоплательщика ФИО2

В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 400795 руб. 02 коп. которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 13025,74 руб., в т.ч. пени - 13025 руб. 74 коп..

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 13025 руб. 74 коп.

За ФИО2 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель:ВА32108, VIN: 

<

***>, Год выпуска 1990, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Своевременно и в полном объеме налогоплательщиком не был оплачен транспортный налог за:

год - 59208,64 руб.

год - 136646 руб.

год-46718 руб.

год-8902 руб.

год-756 руб.

год-756 руб.

год-756 руб.

год - 756 руб.

В связи с несвоевременной оплаты начислены пени.

Также ФИО2 имел в собственности недвижимое имущество: 

Жилой дом, адрес: КРАСНОДАРСКИЙ ФИО4, 

<

адрес>, б/н„, Кадастровый №, Площадь 161,8, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ год.

Своевременно и в полном объеме налогоплательщиком не был оплачен налог на имущество физических лиц за:

год-834,08 руб.

год - 1830 руб.

год-1135 руб.

год - 1249 руб.

год - 1373 руб.

В связи с несвоевременной оплатой были начислены пени.

Также ФИО2 имел в собственности земельный участок, адрес: 353960, РОССИЯ, Краснодарский ФИО4, 

<

адрес>, с Борисовка, ул Лазарева, Кадастровый №, Площадь 400, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Своевременно и в полном объеме налогоплательщиком не был оплачен земельный налог за:

2016 год-266 руб.

2017 год-266 руб.

2018 год-293 руб.

2022 год - 429 груб.

В связи с несвоевременной оплаты начислены пени.

Административному ответчику Инспекцией было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 406931 руб. 34 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

В виду неисполнения требований инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа 

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 был вынесен судебный ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности, но на основании поданных налогоплательщиком возражений судебный приказ отменен судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5033/2024-81.

В настоящее время ответчик имеет задолженность по пени, подлежащей уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13025,74 руб. на общую сумму 13025,74 руб.

Правильность исчисления суммы налога судом проверена, административным ответчиком не опровергнута. 

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>): пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 13025,74 руб. на общую сумму 13025 (тринадцать тысяч двадцать пять) рублей 74 коп.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты>) госпошлину в доход государства 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца к с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: ФИО8