Дело № 2-2901/2018

УИН 66RS 0007-01-2018-003071-52

Мотивированное 

решение

 составлено 26 сентября 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 сентября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» предъявило к наследственному имуществу Н.Н.НА. иск о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12.133 рубля 78 коп., в том числе: основного долга в сумме 10.215 рублей 72 коп., просроченных процентов в сумме 1.526 рублей 52 коп., неустойки в сумме 391 рубль 54 коп.; расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В заявлении указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты и ссудный счет в рублях РФ). Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 

<

данные изъяты> годовых.

По имеющейся у банка информации заемщик ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о близких родственниках ФИО2 банк не располагает. По известному банку адресу проживания заемщика в январе 2018 года направлялось требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. 

Банк считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения условий договора. 

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств него в суд не поступило.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № под 

<

данные изъяты> годовых.

Обязательства по кредитному договору не исполняются: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 12.133 рубля 78 коп., в том числе: основной долг в сумме 10.215 рублей 72 коп., просроченные проценты в сумме 1.526 рублей 52 коп., неустойка в сумме 391 рубль 54 коп. 

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер. ФИО8 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> общ., снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации нотариальной палаты Свердловской области, по данным единой информационной системы нотариуса «еНот» наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, сведений о составлении Н.Н.НВ. завещания не имеется.

Как следует из ответов на судебные запросы, собственником какого-либо имущества ФИО2 не является.

Согласно справке Центра регистрацию граждан Чкаловского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Вместе с ним на регистрационном учете в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит сын ФИО1 и внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств обращения этих лиц к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, установление факта принятия наследства в судебном порядке не представлено, о наличии таких доказательств суду неизвестно. 

На основании ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанными нормами закона предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследство ФИО2 никто не принял, доказательств обращения имущества в собственность Российской Федерации, муниципального образования не представлено, доказательств наличия у наследодателя имущества, которое может быть реализовано для погашения кредитной задолженности, истцом не представлено, суд находит иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению.

Иск банка о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением условий договора также удовлетворению не подлежит, поскольку не усматривается, в чем заключается существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика. Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по ссудному счету, платежи по кредитному договору прекратились только после смерти заемщика. В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья