(марка обезличена)

Дело 1-320//2020

(марка обезличена)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Н. Новгорода ФИО1, 

подсудимой – ФИО2,

защитника, адвоката Еланской Е.М., представившего удостоверение №... и ордер №...,

представителя потерпевшего К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, занимая должность заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания муниципального предприятия г. Нижнего Новгорода «Единый центр государственного заказа», расположенного по адресу: ... используя своё служебное положение, в целях незаконного обогащения, действуя умышленно, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила денежные средства, принадлежащие МП «ЕЦМЗ», при следующих обстоятельствах:

(дата) приказом №... начальника отдела по работе с персоналом (марка обезличена) Д.Е.А., ФИО2 назначена на должность заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) о чем был заключен трудовой договор б/н от (дата), утверждена должностная инструкция заведующего производством, с которой она была ознакомлена под роспись (дата), а также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), согласно которого ФИО2 несет полную материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба, то есть является материально ответственным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией заведующего производством и договором о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), на заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) возложены обязанности, выражающиеся в работе с наличными денежными средствами и вверенными ему товарно-материальными ценностями, а именно в осуществлении реализации кондитерских и хлебобулочных изделий в буфетах.

Таким образом, ФИО2 в связи с занимаемой должностью заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) осуществляла полномочия в отношении вверенных ей денежных средств, полученных от покупателей и находящихся на продаже товаров (марка обезличена)», осознавая, что денежные средства и товар не оказались бы в ее ведении и распоряжении без занимаемой должности.

Свои должностные обязанности ФИО2 исполняла в столовой и в буфете муниципального бюджетного образовательного учреждения (марка обезличена) расположенного по адресу: ....

(дата) в неустановленное время ФИО2 находилась на своем рабочем месте – в буфете (марка обезличена), расположенном по адресу: ..., где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих (марка обезличена)

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения, (дата) в неустановленное время, ФИО2, находясь в буфете школы №..., расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 22150 рублей, принадлежащие (марка обезличена) выручение от реализации кондитерских и хлебобулочных изделий в буфете (марка обезличена), расположенном по адресу: .... С целью сокрытия совершенного ею преступления, (дата) ФИО2 изготовила заведомо подложный расходный кассовый ордер б/н от (дата) о сдачи похищенных ею денежных средств в размере 22150 рублей, принадлежащих (марка обезличена) в кассу (марка обезличена) расположенную по адресу: ... в котором подделала подпись бухгалтера (марка обезличена) В.Е.С.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями (марка обезличена) имущественный ущерб в сумме 22 150 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме. 

Суду, с подтвержденных показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ (том 2 л.д. 12-1625-31), дала показания о том, что в период времени с (дата) по (дата) она была трудоустроена в (марка обезличена) в должности заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена), расположенной по адресу: .... В ее обязанности входило организация работы пищеблока, сдача денежной выручки от продаж в буфете в кассу. Вырученные деньги она сдавала в кассу (марка обезличена) на ... раз в неделю. Заработная плата у нее составляла 12 500 рублей. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) она являлась материально-ответственным лицом и должна была сдавать выручку сотрудникам контрольно-ревизионного отдела, по составленному графику на месяц. В (дата) деньги сдавались по вторникам. У нее в подчинении работали два повара и два кухонных работника. Работа ее и подчиненных ей персонала заключалась в организации и предоставлении питания учащимся в школьной столовой. Питание производится учащимися по картам, оплату по которым производят родители или иные их законные представители. Отдельно в школьной столовой имеется буфет, в котором реализуются выпечку, производимую цехом (марка обезличена) на ... Также на указанной выпечке реализуются соки, воды и другие кондитерские изделия. За данную продукцию покупатели расплачиваются за наличный расчет, либо безналичными платежами с карты ученика. Данные деньги в наличной форме сдаются в кассу, все продажи фиксируются в программе (марка обезличена). По практике, чтобы не было путаницы, все продажи по кассе буфета проводила только она. Деньги она держала при себе всегда, так как фактически кассового аппарата у нее в буфете не было. При сдаче денег в кассу (марка обезличена) она составляла расходный кассовый ордер, который подписывала она о сдаче денег и бухгалтер (марка обезличена) о принятии денег. Также ей возвращали расходные кассовые ордера с отметками кассира о приеме выручек буфета. Последний раз выручка из буфета забиралась у нее (дата). В марте у нее возникли материальные трудности, она готовила свою возрастную мать к операции, поэтому у нее возникла нужда в денежных средствах. (дата) сотрудники контрольно-ревизионного отдела к ней не пришли, поэтому деньги она оставила у себя. На (дата) у нее в кассе буфета образовалась выручка в размере 22 150 рублей. (дата) в связи с пандемией коронавируса и требованиями Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года было принято решение о закрытии школ на карантин и, соответственно, приостановлении работы столовых и буфетов, в связи с этим все деньги из буфета она должна была сдать в кассу (марка обезличена) находящуюся по адресу: г.Н.Новгород, .... Однако, она решила указанные денежные средства не сдавать, а оставить себе. Она составила поддельный расходный кассовый ордер от (дата) о сдаче вышеуказанных денег в кассу (марка обезличена) и в данном расходном кассовом ордере она подделала подпись бухгалтера (марка обезличена) В.Е.С. о том, что последняя якобы приняла у нее деньги в размере 22150 рублей. Чистый бланк расходного кассового ордера она взяла в буфете, также у нее имелись образцы подписи и почерка В.Е.С. в ранее изготовленных ордерах. Она собственноручно записала в документ информацию, что якобы деньги сданы, проставив подпись кассира В.Е.С., попытавшись изобразить ее почерк и подпись и дату. Реально, в кассу (марка обезличена) кассиру В.Е.С. она денежные средства не сдавала. Изначально она думала вернуть денежные средства быстро, и надеялась, что не заметят недостачу. Однако, в конце (дата) стало известно, что школы возобновлять учебный процесс не будут, поэтому стали обнулять остатки и стало известно о недостаче в ее кассе в (марка обезличена) в сумме 22 150 рублей. (дата) был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств, в котором была указана сумма недостачи – 22150 рублей. Оно осознает, что совершила преступление, раскаивается, весь ущерб в ходе предварительного расследования, причиненный (марка обезличена) она возместила в полном объеме.

Вина ФИО2 кроме ее признательных показаний, в совершенном преступлении, указанном в установочной части приговора с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего К.А.В., с учетом подтвержденных им показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 48-53) из которых следует, что он является начальником отдела экономической и производственной безопасности (марка обезличена) г. Н. Новгорода, в его должностные обязанности входит, в том числе охрана объектов, организация проведения служебных разбирательств в этой сфере. К нему обратилась их работница с просьбой просмотреть видео кассы, т.к. возникла недостача. Он пояснил, что просмотр видео возможен с разрешения руководителя, в дальнейшем в ходе служебной проверки было выявлено, что заведующей производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) ФИО2 не сдала 22 150 рублей. Недостачу выявили работник (марка обезличена) по программе (марка обезличена), так как указанная сумма денег в кассу не поступила. (дата) была произведена инвентаризация наличных денежных средств находящихся в (марка обезличена) по адресу: ..., в ходе которого была выявлена недостача в размере 22150 рублей. В ходе служебного разбирательства заведующая производством ФИО2 пояснила, что деньги сдала в кассу (дата) и предоставила расходный кассовый ордер от (дата) на сумму 22 150 рублей, который свидетельствовал о том, что В.Е.С., якобы приняла в кассу деньги, проставив свою подпись, фамилию, сумму и дату. Оказалось, что данный расходный кассовый ордер является поддельным, кассир в своей части его не заполняла, не подписывала и деньги не принимала. Подпись кассира В.Е.С. ФИО2 подделала сама. Приходного ордера в кассе найдено не было, указанная сумма по учетам не проведена. При дальнейшем опросе после майских праздников, ФИО2 пояснила, что попросила свою знакомую сдать деньги в кассу, так как взять их с собой забыла, а возвращаться за ними не могла по личным обстоятельствам. Впоследствии, ФИО2 созналась в том, что присвоила деньги в размере 22150 рублей, которые она должна была внести кассу (марка обезличена) и потратила их на личные нужды. ФИО2, являясь материально ответственным лицом, присвоила денежные средства в размере 22150 рублей, чем причинила (марка обезличена) материальный ущерб на указанную сумму. ФИО2 свои трудовые обязанности исполняла на основании трудового договора б/н, заключенного между ней и (марка обезличена) от (дата) Также между ФИО2 и (марка обезличена) был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата) ФИО2 как заведующая производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) имела доступ к материальным ценностям (марка обезличена) в том числе денежных средствам и ей были вверены товарно-материальные ценности. Согласно указанного договору ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за причинение работодателю прямого действительного ущерба. Питание производится учащимися по картам, оплату по которым производили родители или иные их законные представители. Сумма денег поступивших от реализации кондитерских изделий ежедневно вносилась в кассовую книгу, которую вела ФИО2. Вся выручка сдавалась в кассу (марка обезличена) располагающаяся по адресу: .... Сотрудники контрольно-ревизионного отдела, либо заведующие производством, приезжают с выручкой и заполненными расходными кассовыми ордерами, в которых указывают суммы. Деньги обычно сдаются раз в неделю, но иногда, если выручка незначительная, сдачу могут отложить по согласованию с заведующей производством. (дата) в связи с пандемией коронавируса и требованиями Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года было принято решение о закрытии школ на карантин и, соответственно, приостановлении работы столовых и буфетов. В связи с этим, в этот день, то есть (дата) все деньги, находящиеся в этот момент в буфете должны были быть сданы в кассу (марка обезличена) находящуюся по адресу: ... В конце (дата) стало известно, что школы возобновлять учебный процесс не будут, поэтому стали обнулять остатки и стало известно о недостаче по кассе в (марка обезличена) в сумме 22 150 рублей. В настоящее время причиненный ФИО2 ущерб полностью возмещен (приходный кассовый ордер №... от (дата) и приходный кассовый ордер №... от (дата)). Материальных претензии к ФИО2 со стороны (марка обезличена) не имеется. С (дата) с занимаемой должности ФИО2 была уволена по инициативе работодателя, за совершенный проступок. 

Показаниями свидетеля К.М.Н. которая суду сообщила, что она трудоутроена в (марка обезличена) с (дата) и занимает должность повара. Фактически осуществляет свою трудовую деятельность в столовой (марка обезличена), расположенной по адресу: .... В ее обязанности входит обеспечение питанием учеников (марка обезличена). Кроме нее в столовой также работали повар и кухонные работники. До недавнего времени в должности заведующего производством питания работала ФИО2. В столовой (марка обезличена) помимо столовой имеется буфет с платными продуктами питания. Реализацию продуктов буфета всегда осуществляла исключительно только ФИО2, которая соответственно получала все поступающие денежные средства. ФИО2 может охарактеризовать как добропорядочного человека и хорошего руководителя. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимой, его защитника, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В.Е.С. (том №... л.д. 6-9) которая не явилась в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля В.Е.С. (том №... л.д. 6-9), следует, что она работает в (марка обезличена) в должности старшего кассира. Касса (марка обезличена) расположена по адресу: .... Офис (марка обезличена) расположен по адресу: ... В ее должностные обязанности входит выдача заработной планы, прием денежных средств со школ. (марка обезличена) обеспечивают продуктами питания школы г. Н. Новгорода, в том числе школа №..., расположенная по адресу: .... При каждой школе имеется буфет, где осуществляется реализация кондитерских и хлебобулочных изделий, производимые цехом МП «ЕЦМЗ». В каждой школе имеются заведующие производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) В школе №... такую должность занимала ФИО2, в обязанности которой входило реализация кондитерских и хлебобулочных изделий, производимых цехом «(марка обезличена)» в буфете (марка обезличена). Денежные средства, вырученные от реализации выпечки сдавали в кассу «(марка обезличена)» сотрудники контрольно-ревизионного отдела «(марка обезличена)», согласно составленного графика. Данные деньги принимала в кассу она. Как она знает, денежные средства из школы №... сдавали в кассу по вторникам. В случае загруженности сотрудников контрольно-ревизионного отдела деньги в кассу сдавали сами заведующие производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена)». Ежедневно сумма денег, полученная от реализации выпечки в буфете, заведующие обязаны были вносить в кассовую книгу. Один раз в неделю (в день, когда сдают деньги в кассу), сотрудники контрольно-ревизионного отдела сверку кассовой книги. При сдаче в кассу денежных средств заведующие производство составляют расходные кассовые ордера, в которых она расписывается о получении денег. Далее она составляет приходный кассовый ордер о поступлении денег в кассу. (дата) в связи с пандемией коронавируса и требованиями Указа Губернатора Нижегородской области было принято решение о закрытии школ на карантин и, соответственно, приостановлении работы столовых и буфетов. В связи с этим, в этот день, то есть (дата) все деньги, находящиеся в этот момент в буфете должны были быть сданы в кассу (марка обезличена). Также в этот день она выдавала аванс сотрудникам (марка обезличена)», в том числе и ФИО2 В этот день также ФИО2 приезжала за своими деньгами (авансом) около 12 часов 45 минут и ей она выдавала аванс по платежной ведомости в сумме 5850 рублей. О получении аванса она расписалась в платежной ведомости, но в этот день ФИО2 деньги (выручку) с буфета (марка обезличена) ФИО2 ей не сдала и соответственно никакой расходный кассовый ордер она не подписывала и приходный кассовый ордер она не составляла. В конце апреля 2020 года стало известно, что школы возобновлять учебный процесс не будут, поэтому стали обнулять остатки и стало известно о недостаче по кассе в (марка обезличена) в сумме 22 150 рублей. Выявили ее по программе (марка обезличена), так как в продажах отображалась указанная сумма, а деньги в кассу (марка обезличена) не поступили. (дата) была произведена инвентаризация наличных денежных средств находящихся в (марка обезличена) в ходе которой была выявлена недостача в размере 22150 рублей. В ходе разбирательства заведующая производством ФИО2 пояснила, что деньги сдала в кассу (дата) и предоставила расходный кассовый ордер от (дата) на сумму 22 150 рублей, о том, что она якобы в этот день от нее приняла указную сумму денег. Указанный расходный кассовый ордер ей показывали, но в графе кто принял деньги, стояла не ее подпись, но данная подпись был похожа на ее, то есть, кто-то подделал ее подпись. В ходе дальнейших разбирательств ФИО2 призналась, в том, что вышеуказанные денежные средства присвоила себе, а в расходном кассовом ордере подделала ее подпись, о том, что она якобы приняла у ФИО2 указанные денежные средства. 

Исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, собранные в ходе предварительного расследования в обосновании виновности подсудимой:

заявлением директора по финансам и экономике (марка обезличена) Б.М.А. от (дата) (том №... л.д. 9-10), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности заведующую производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) ФИО2 которая, являясь материально-ответственным лицом, присвоила (похитила) вверенные ей денежные средства из буфета (марка обезличена) принадлежащие (марка обезличена)»;

протоколами выемки и осмотра документов и фото-таблицами к протоколам (том №... л.д. 66-68, 81-86), в которых отражено, что, у представителя потерпевшего К.А.В. изъята кассовая книга (марка обезличена)», где отображена ежедневная выручка (марка обезличена) из буфета (марка обезличена) по .... Н. Новгорода. Изъятая кассовая книга (марка обезличена) была осмотрена. Согласно указанной кассой книги выручка (марка обезличена)» из буфета (марка обезличена) по ....Н.Новгорода в период времени с (дата) по (дата) составляла 22150 рублей.

Постановлением следователя кассовая книга признана по делу вещественным доказательством (том №... л.д. 87);

протоколом осмотра документов от (дата) и фото-таблицей к протоколу (том №... л.д. 69-72), в котором зафиксирован осмотр расходного кассового ордера б/н от (дата), поступившего из (марка обезличена)» о сдаче денежных средств в размере 22150 рублей в кассу (марка обезличена) 

Постановлением следователя расходный кассовый ордер б/н от (дата) - признан по делу вещественным доказательством (том №... л.д. 73, 27);

протоколом осмотра документов от (дата) (том №... л.д. 74-78), в ходе которого был осмотрен документ – DVD-диск, поступивший из (марка обезличена)», в котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении кассы (марка обезличена) по адресу: ... Фото-таблица к протоколу. 

Постановлением следователя DVD-диск с видеозаписью признан по делу вещественным доказательством (том №... л.д. 79, 80);

актом инвентаризации наличных денежных средств (том №..., л.д. 58-59), находящихся по состоянию на (дата), согласно которого в буфете (марка обезличена) по ... выявлена недостача денежных средств на общую сумму 22 150 рублей. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом позиции сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания представителя потерпевшего, свидетелей, в совокупности с письменными и вещественными доказательствами по делу, а также показания подсудимой, признавшей вину в совершении преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимой на защиту.

Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимой в совершенном ей преступлении.

Судом также исследовался протокол явки с повинной ФИО2 в котором отражено, что она (дата), в 13 часов 00 минут находясь в помещении столовой школы №... на .... Н. Новгорода, совершила хищение выручки от продажи продуктов питания и товаров в буфете, образовавшейся в период с (дата) по (дата) в сумме 22150 рублей, принадлежащие (марка обезличена)». (том №... л.д. 39)

Согласно требованиям закона в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения, как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1. статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Как следует из материалов дела, в протоколе явки с повинной оформленной ст. оперуполномоченным, от имени ФИО2 ( том 1 л.д.39) отсутствуют указания о разъяснении прав задержанной не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ. При таких обстоятельствах, указанный протокол явки с повинной, нельзя признать допустимым доказательством её виновности, вследствие чего соответствующее заявление подлежит исключению из числа доказательств по уголовному делу.

Вместе с тем, признание вышеуказанного доказательства недопустимым не препятствует признанию данного обстоятельства в качестве смягчающего при назначении наказания подсудимой, поскольку в судебном заседании подсудимая не отрицала добровольность сообщения о совершенном ей преступлении.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения в совокупности с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Усомниться в достоверности показаний представителя потерпевшего К.А.В., свидетелей В.Е.С.и К.М.Н. оснований не имеется, при этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что представитель потерпевшего и свидетели имели какие-либо основания давать показания и каким-либо образом оговаривать подсудимую и сообщать недостоверные сведения. Оснований для оговора у представителя потерпевшего и свидетелей не имелось. Доказательств обратному суду не представлено.

Показания свидетеляК.М.Н. суд также учитывает, как положительную характеристику личности подсудимой.

Из представленных доказательств суд установил, и принимает во внимание при вынесении приговора следующие не оспоримые факты.

ФИО2 с (дата) работая в должности заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена) будучи материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной материальной ответственности, (дата) находясь в буфете (марка обезличена), расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 22150 рублей, принадлежащие (марка обезличена)», выручение от реализации кондитерских и хлебобулочных изделий в буфете школы №..., расположенном по адресу: ....

С целью сокрытия совершенного преступления, (дата) ФИО2 изготовила заведомо подложный расходный кассовый ордер б/н от (дата) о сдачи похищенных ею денежных средств в размере 22150 рублей, принадлежащих (марка обезличена)» в кассу (марка обезличена) расположенную по адресу: ... в котором подделала подпись бухгалтера (марка обезличена)» В.Е.С.

Указанное выше объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Суд оценивает то обстоятельство, что ФИО2, будучи трудоустроена в должности заведующего производством отдела организации горячего питания управления по организации питания (марка обезличена)», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности от (дата), нарушила возложенные на неё обязанности по обеспечению сохранности вверенных ей муниципальным предприятием материальных ценностей, принятию мер к предотвращению ущерба; ведению учета о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что преследуя корыстную цель по присвоению, вверенных ей денежных средств ФИО2 намеренно нарушила возложенные на неё трудовым договором и договором о полной материальной ответственности вышеперечисленные обязанности.

Оценивая представленные доказательства, суд оценивает, что занимаемая ФИО2 должность и выполняемые ей трудовые обязанности обеспечили доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим (марка обезличена)» и облегчили совершение преступления.

Суд оценивает, что ни реального, ни предполагаемого права подсудимой присваивать денежные средства, полученные от реализации буфетной продукции, принадлежащей (марка обезличена)», не имела.

Действия ФИО2 охвачены целью хищения принадлежащего (марка обезличена)», имущества, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, в частности характер и последовательность действий подсудимой, с использованием служебного положения, в силу которого она получила реальную возможность распорядиться похищенным у потерпевшего имуществом.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что в своих действиях подсудимая руководствовалась корыстным мотивом и преследовала цель незаконного обогащения за счет чужого имущества, которым подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Суд установил, что свой преступный умысел подсудимая довела до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Доказательств обратного, ФИО2 и стороной защиты суду представлено не было.

Суд установил, что способом совершения преступления подсудимая избрала присвоение чужого имущества, выраженное в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении вверенного ей имущества в силу договора в свою пользу против воли собственника.

Суд установил, что ущерб, причиненный преступными действиями подсудимой ФИО2 (марка обезличена)», составил 22 150 рублей.

Объем и стоимость похищенного подсудимым имущества судом установлена на основании исследованных в ходе судебного следствия доказательства: актом инвентаризации наличных денежных средств, расходным кассовым ордером, кассовой книгой (марка обезличена)», и не оспаривалась стороной защиты.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом позиции сторон, суд признает ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и квалифицирует её действия, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2, с учетом полученных в суде данных о её личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 43 УК РФ и ст. 60 УК РФ,при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

ФИО2 не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и свидетелем с прежней работы, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает:

в соответствии с п.п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (том 1 л.д. 39), зарегистрированную (дата) за №..., наличие у виновной малолетнего ребенка (том 2 л.д. 60), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 

на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (том 2 л.д. 57,59), принесение извинений в суде, состояние здоровья подсудимой и ее престарелой матери, оказание материальной поддержки близким родственникам, в том числе матери и ее взрослым детям.

В соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 обстоятельства, судом не установлены.

Ввиду того, что судом по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимой ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимой, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, которая одна воспитывает своих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, реализуя цель назначения наказания, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также не находит возможным применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Суд при определении вида и размера наказания ФИО2 принимает во внимание вышеизложенное, положения ст. ст. 43, 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновной, при альтернативности санкции, с учетом материального положения подсудимой и наличии иждивенцев, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Всю совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает достаточными, чтобы максимальное наказание ФИО2 не назначать, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основополагающий принцип уголовного закона, сформулированный в ст. 6 УК РФ, а именно принцип справедливости, повышенную общественную опасность совершенного ей преступления, с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на неё определенных обязанностей в период испытательного срока: своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные должностным лицом указанного органа.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, определяя вещи принадлежавшие потерпевшему вернуть их собственнику, а документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 определенные обязанности, а именно:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

расходный кассовый ордер б/н от (дата), DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в кассе (марка обезличена)» по адресу: ... хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить и хранить при материалах уголовного дела; кассовую книгу (марка обезличена) переданную на хранение представителю потерпевшего К.А.В., оставить по назначению ее владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением жалобы через Советский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления. 

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника. 

Судья п.п. О.А. Кладницкая 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)