Дело № 2-642/2024

УИД: 28RS0015-01-2024-001054-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск 10 сентября 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Райчихинска Порваткина А.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ФИО3, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения 

<

адрес> с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ она вселила в принадлежащую ей квартиру внука ФИО2 и зарегистрировала его в указанной квартире. Ответчик проживал в этой квартире до 2023 года, затем добровольно переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, которую ему предоставил для проживания его родственник ФИО6 Ответчик вывез свои вещи. Но сняться с регистрационного учета не успел, так как с января 2024 года он находится под стражей по приговору суда. В настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии № 8 в г. Благовещенске. Истец обращалась к нему с просьбой сняться с регистрационного учета, он не имел возражений, направил истцу заявление о снятии его с регистрационного учета, его подпись была удостоверена нотариусом. Но когда она обратилась с этим заявлением в ОВМ МО МВД России «Райчихинское», то ей пояснили, что требуется копия паспорта ответчика, нотариально заверенная, либо заверенная начальником учреждения, где он отбывает наказание. И истец, и ответчик обращались к администрации колонии, но в выдаче копии паспорта было отказано. Таким образом, истец была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, суду пояснила, что ответчик является ее внуком. Она его вселила и зарегистрировала в своей квартире, но в 2023 году он добровольно из нее выехал, так как истец собиралась продавать указанную квартиру, был согласен сняться с регистрационного учета. Просила удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. 

В судебное заседание также не явился представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Райчихинское» уведомленный надлежащим образом, просивший рассмотреть гражданское дело без участия третьего лица. 

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Райчихинское» представил письменный отзыв, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: пгт. 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с нормами ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, спор возник относительно регистрации ответчика ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки, в спорном жилом помещении вместе с истцом зарегистрирован ответчик ФИО2 

Согласно сведениям МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: 

<

адрес>.

Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, следует, что ФИО2 отбывает меру уголовного наказания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалах дела имеются заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой снять его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрировать его по адресу: 

<

адрес>. удостоверенные нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО4

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 является его племянником. Он был прописан у своей бабушки ФИО1 В октябре 2023 года ФИО2 добровольно переехал к свидетелю, так как ФИО1 собиралась продавать квартиру по 

<

адрес>, но не успел сняться с регистрационного учета, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело и в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Свидетель согласен зарегистрировать ответчика ФИО2 по своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

По смыслу части 1, 2 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует что истец жилое помещения в пользование ответчику ФИО2 на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании не предоставляла; ответчик в указанном жилом помещении не проживает, обязанностей по оплате на содержание жилого помещения не исполняет, выехал из спорного жилого помещения более года назад добровольно, фактически отказавшись от прав пользования данным жилым помещением, мер к вселению не предпринимает и препятствий в таком вселении ему не чинились.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в нем его нет, обязательства по надлежащему содержанию данного помещения не несет, выехал из жилого помещения добровольно, следовательно, он утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ. 

На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что судебный акт (вступивший в законную силу) является самостоятельным основанием для снятия сведений об ответчиках с регистрационного учета, данная обязанность действующим законодательством возложена на отдел по вопросам миграции МО МВД России «Райчихинское» - как орган, ведающий вопросами регистрационного учета граждан по месту жительства (пребывания) и снятия с регистрационного учета на территории города Райчихинска, в связи с чем у суда не имеется оснований для возложения такой обязанности на указанный орган.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова