Дело № 2-1812/25

УИД 52RS0012-01-2025-000976-35

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ООО «Стандартзаказмебель» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО «Стандартзаказмебель» о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 257 422 рубля 98 копеек.

В том числе:

Просроченный основной долг – 1 151 879,97 рублей

Просроченные проценты – 94 295,80 рублей

Неустойка за просроченные проценты – 4 409 рублей 77 копеек

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 574, 23 рубля.

В обоснование иска указано, что ответчик ООО «Стандартзаказмебель» получил кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9 % годовых. 

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является ФИО1

ООО «Стандартзаказмебель» и ФИО1 от уплаты задолженности по кредитному договору и процентам уклоняются. В связи с чем, задолженность перед Сбербанком России ОАО составила за период с 30.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 257 422 рубля 98 копеек

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ: 

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета определяются правилами о займе и кредита.

В соответствии со ст.362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.363 ГК РФ поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк выдал ответчику ООО «Стандартзаказмебель» кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9 % годовых. 

Согласно договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем является ФИО1

ООО «Стандартзаказмебель» и ФИО1 от уплаты задолженности по кредитному договору и процентам уклоняются. В связи с чем, задолженность перед Сбербанком России ОАО составила за период с 30.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 257 422 рубля 98 копеек

Согласно Расчета задолженности общая сумма задолженности составляет Просроченный основной долг – 1 151 879,97 рублей

Просроченные проценты – 94 295,80 рублей

Неустойка за просроченные проценты – 4 409 рублей 77 копеек

что подтверждается расчетом задолженности. 

Суд, проверив данный расчет, признает его верным. 

Таким образом, суд считает, что иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в размере 1 257 422 рубля 98 копеек

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 27 574 рубля 23 копейки, с каждого по 13 787 рублей 11 копеек, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 

<

...>; ИНН 

<

***> и ООО « СТАНДАРТЗАКАЗМЕБЕЛЬ» ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***> в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.11.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 257 422 (один миллион двести пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать два ) рубля 98 копеек.

В том числе:

Просроченный основной долг – 1 151 879,97 рублей

Просроченные проценты – 94 295,80 рублей

Неустойка за просроченные проценты – 4 409 рублей 77 копеек

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №; ИНН № в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 13 787 рублей 11 копеек.

Взыскать с ООО « СТАНДАРТЗАКАЗМЕБЕЛЬ» ИНН №; ОГРН № в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк возврат госпошлины в размере 13 787 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья: А. Н. Кандалина