Дело № 2-847/2024 

УИД 54RS0006-01-2023-007322-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» мая 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущетва в Новосибирской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Первоначально ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имущество ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что **** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор **, в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 181 680 руб. сроком по **** под 29 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей заемщика по данному кредитному договору образовалась задолженность.

**** заемщик ** ** умер.

На основании договоров уступок права требования (цессии) право требовать взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО3 было передано ООО «Контакт-телеком», затем ИП ФИО4, за тем – истцу ИП ФИО1

Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, сведения о наследниках заемщика отсутствуют, истец обратился с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу ФИО3

На основании изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору ** от ****, в том числе 170 209,26 руб. – сумму невозвращенного основного долга, 6 266,52 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ****, 415 170,71 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанную за период с **** по ****, 170 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **** по ****, проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга в размере 170 209,26 руб. **** и по дату фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга в размере 170 209,26 руб. за период с **** по дату фактического погашения задолженности.

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от **** к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, дело было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от **** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Новосибирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Пояснил, что ранее какие-либо требования к его отцу ФИО3 и к нему как к наследнику не предъявлялись. Какого-либо имущества для погашения данной задолженности у его отца не было, в связи с чем он не обращался с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Собственного жилого помещения у отца не было, транспортных средств также не было. Из имущества имелись только личные вещи, которыми он после похорон отца распорядился по собственному усмотрению, выбросив их. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность по возврату заемщика суммы кредита должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается (п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из приведенных нормативных положений следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору является основанием для предъявления кредитором требований о досрочном взыскании задолженности вместе с причитающимися процентами.

Указанные требования могут быть обращены и к наследникам заемщика, принявшим наследство (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При этом, согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Полномочия на принятие в собственность выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, принадлежат Росимуществу и его территориальным органам (п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом»).

Таким образом, уплата долгов наследодателя в случае отсутствия наследников, отсутствия у наследников права наследовать или отстранения наследников от наследования, отказа от наследства либо непринятия его может быть возложена на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный принимать в собственность выморочное имущество в пределах стоимости перешедшего в федеральную (муниципальную) собственность выморочного имущества.

Из материалов дела следует, что **** между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор **, в рамках которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 181 680 руб. сроком по **** под 29 % годовых, который ФИО3 обязался возвращать равными ежемесячными платежами. 

Факт выдачи кредита заемщику не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле. 

Согласно расчету истца по кредитному договору ** от **** имеется задолженность, в том числе: 170 209,26 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 6 266,52 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на ****, 415 170,71 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых, рассчитанная за период с **** по ****, 170 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с **** по ****

При этом известно, что **** заемщик ** умер.

Право требовать взыскания задолженности по кредитному договору 10-095715 от **** перешло к ИП ФИО1

Из ответа ГУ МВД России по *** от **** следует, что дату смерти на имя ФИО3 не зарегистрировано каких-либо транспортных средств.

Также за ФИО3 не было зарегистрировано тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, что подтверждается ответом Инспекции гостехнадзора Новосибирской области. 

Согласно поступившему в ответ на запрос суда уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН недвижимого имущества за ФИО3 на дату смерти также зарегистрировано не было.

Согласно имеющейся в деле справке о наличии счетов (л.д. 77), на дату смерти у ФИО3 имелся один открытый счет в ПАО «Промсвязьбанк», один открытый счет в АО «Банк Р. С.», один открытый счет в ПАО «Сбербанк России», один открытый счет в АО «Россельхозбанк».

Согласно ответам указанных кредитный организаций на запросы суда остаток имеется на счете ФИО3 ** карты «Маестро Социальная» в ПАО «Сбербанк России» – 9 704,64 руб., на счете ** в ПАО «Россельхозбанк» - 0,61 руб., на остальных счетах – 0 руб. 

Таким образом, наследственную массу ФИО3 составляют денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в кредитных организациях в общей сумме 9705,35 руб. 

Наследственные дела к имуществу ФИО3 нотариусами не возбуждались, что следует из общедоступной информации, содержащейся в реестре наследственных дел. 

Из ответов отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов Управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что в распоряжении органов ЗАГС имеются сведения о наличии у ФИО3 сына ФИО2

При этом из пояснений ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что в течение первых шести месяцев поле смерти отца он распорядился личными вещами последнего. 

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение совершение ФИО2 действий, направленных на фактическое принятие наследство, наследственное имущество ФИО3 не может быть признано выморочным, имеются основания для взыскания задолженности с наследника за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области не имеется.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данные доводы ФИО2 являются частично обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г.).

При этом п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заключенный с ФИО3 договор предусматривал погашение суммы задолженности периодическими платежами. При этом в связи с образованием задолженности между банком и ФИО2 дважды заключались соглашения о реструктуризации задолженности, в связи с чем подписывались новые графики платежей ****, а затем **** В соответствии с графиком платежей от **** ФИО3 обязался погасить задолженность по кредитному договору равными платежами по 2 642 руб., последний платеж должен был быть совершен ****

Сведения о направлении адрес заемщика требований о досрочном возврате кредита в материалах дела отсутствуют.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться по каждому отдельному платежу, определенному графиком платежей от ****

Исковое заявление подано в суд ****

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии перерыва в течении рока исковой давности, судом не установлено. 

Таким образом, в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании платежей, которые в соответствии с графиком от ****, должны были быть внесены после ****, а именно в период с **** по **** Сумма указанных платежей составляет 13 500,45 руб.

Принимая во внимание, что задолженность может быть взыскана только в пределах и за счет перешедшего к наследнику наследственного имущества, указанная задолженность подлежит взысканию за чет и в пределах 9 705,35 руб., составляющих наследственную массу ФИО3

Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части, в том числе в части взыскания процентов и неустоек до фактического погашения задолженности суд не усматривает, поскольку имущества, входящего в наследственную массу ФИО3 недостаточно для удовлетворения данных требований. 

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой освобожден истец. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ****, задолженность ФИО3 по кредитному договору ** от **** в сумме 9 705,35 руб.

В остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2024 г.