Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии представителя истца ФИО1 ФИО2

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Премиум Строй» о взыскании сумм по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику займ в сумме Х руб.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование займом.

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО, выпиской по ее карте подтверждается наличие у нее денежных средств на момент заключения договора займа.

Договором установлен размер процентов за пользование займом - Х% годовых, также заключено соглашение о взыскании неустойки в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просит взыскать с ООО «Премиум Строй» в ее пользу

- 500 000 руб. задолженности по договору займа;

- 133 699 руб. 19 коп. процентов за пользование займом на дату подачи искового заявления; 

- проценты за пользование займом за период с даты подачи иска по дату фактической уплаты задолженности;

- пени за нарушение срока возврата суммы займа на дату подачи искового заявления в размере 30 000 руб.

- пени за нарушение срока возврата суммы займа по дату фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли. Суд, выслушав мнение представителя истца ФИО2, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…, вследствие иных действий граждан и юридических лиц… вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1)

В соответствии с п.1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В материалы гражданского дела стороной истца предоставлен оригинал договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавцем) и ООО «Премиум строй» (заемщиком).

Согласно вышеуказанному договору, истец предоставила ответчику займ в сумме Х руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором стороны установили размер процентов за пользование займом - Х% годовых (п.Х 

<

данные изъяты>) и срок начисления процентов – по дату возврата денежных средств (п.Х 

<

данные изъяты>), при этом проценты уплачиваются после погашения суммы займа (п.Х 

<

данные изъяты>).

В пХ Договора займа стороны заключили соглашение о неустойке, установив ее размер Х% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. Х Договора займа, займ предоставляется путем передачи наличных средств заимодавцем заемщику в кассу организации.

(л.д.№)

Истец в подтверждение наличия у нее денежных средств в сумме Х руб. представила выписку по счету в АО «

<

данные изъяты>», согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее на счету было Х руб., денежные средства сняты ДД.ММ.ГГГГ 

(л.д.№)

В подтверждение исполнения обязательств по договору займа истец представила квитанцию к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Премиум строй», согласно которой от ФИО1 по договору займа № принято Х руб.

(л.д.№)

Сторона истца ссылается на то, что займ не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком, на котором лежит бремя доказывания указанных обстоятельств, не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора…

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что стороной ответчика доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб., предусмотренных договором процентов и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На момент разрешения иска ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, предусмотренных договором, составит Х руб. Х коп., пени – Х руб., а всего задолженность по договору займа н момент разрешения иска составит Х руб. Х коп.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и пени по день фактической уплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9 837 руб., также с ответчика в бюджет 

<

адрес> подлежит взысканию гос.пошлина в оставшемся размере в сумме 315 руб.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ООО «Премиум строй» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 695 127 руб. 27 коп. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты задолженности, предусмотренные договором займа проценты в размере Х% от годовых от суммы займа и пени в размере Х% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Взыскать с ООО «Премиум строй» в пользу ФИО1 расходы по уплате гос.пошлины в сумме 9837 руб.

Взыскать с ООО «Премиум строй» в бюджет 

<

адрес> гос.пошлину в сумме 315 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>