УИД 42RS0033-01-2023-001721-09 (Дело № 1-269/2023)

(Уголовное дело № 12301320080000257)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 02 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Климаковой Е.Б.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 24.05.2023 около 15 часов 25 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному в 100 метрах от дома по 

<

адрес> - Кузбасса, принадлежащему Потерпевший №1 Во исполнение своего корыстного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного газового резака, срезал металлические гаражные ворота с гаража, принадлежащего Потерпевший №1 После чего в 17:00 часов 24.05.2023 с целью облегчения совершения хищения ФИО1 позвонил знакомому Свидетель №3, которого ввел в заблуждение относительно своих истинных намерений и законности действий, попросил Свидетель №3 помочь погрузить в автомобиль принадлежащие ему гаражные ворота, на что Свидетель №3 согласился. 24.05.2023 около 17 часов 25 минут Свидетель №3, будучи введенным в заблуждение ФИО1, относительно законности его действий, находясь около гаража, расположенного в 100 метрах от дома по 

<

адрес> – Кузбасса, помог ФИО1 загрузить металлические двустворчатые ворота в автомобиль «Газель» государственный регистрационный знак №. После чего ФИО1 24.05.2023 около 18:00 часов, управляя автомобилем «Газель» государственный регистрационный знак №, перевез похищенные двустворчатые ворота, принадлежащие Потерпевший №1, на пункт приема металла, расположенный по 

<

адрес>, где сдал их на металл, выручив денежные средства.

Тем самым, ФИО1 24.05.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 18:00 часов из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с гаража, расположенного в 100 метрах от дома по 

<

адрес> - Кузбасса, принадлежащие Потерпевший №1 металлические двустворчатые ворота шириной 3 метра, высотой 2 метра стоимостью 15 000 рублей, с не представляющими материальной ценности двумя навесными замками. Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, т.к. с подсудимым примирился, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Газель государственный регистрационный знак №, газовое оборудование для резки металла, оставить по принадлежности у ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) П.Н. Котыхов