№ 2-197/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Анбрехт Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 15 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о возложении обязанности по установке обратных клапанов на насосах в котельных, манометров и термометров на входе нагреваемой среды, манометров на всасывающем и напорном патрубке каждого насоса, организации водно-химического режима в котельных, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать МУП «Коммунальник» установить обратные клапаны на линии нагнетания до запорного устройства на насосах в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; установить показывающие манометры и термометры на входе нагревательной среды в котлы №, 2 котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; установить манометры на всасывающем патрубке после запорной арматуры и на напорном патрубке до запорной арматуры каждого насоса в котельных № 

<

адрес> (сетевые и подпиточные насосы), № Кутырлы (сетевые и подпиточные насосы), № д. Меркутлы (сетевые и подпиточные насосы); организовать водно-химический режим в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы. В обоснование исковых требований со ссылкой на ст.ст. 3, 17, 19, 20, 26 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правила оценки готовности к отопительному периоду, утвержденные приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2003 № 115 указано, что в ходе проверки выявлены нарушения указанных положений, что не позволяет обеспечить надежность теплоснабжения, безопасную эксплуатацию объектов теплоснабжения.

Помощник прокурора Колосовского района Омской области Щеткова Я.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУП «Коммунальник» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Представитель третьего лица администрации Кутырлинского сельского поселения Колосовского муниципального района Омской области ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 17, п. 26 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» надежность теплоснабжения - характеристика состояния системы теплоснабжения, при котором обеспечиваются качество и безопасность теплоснабжения; базовый режим работы источника тепловой энергии - режим работы источника тепловой энергии, который характеризуется стабильностью функционирования основного оборудования (котлов, турбин) и используется для обеспечения постоянного уровня потребления тепловой энергии, теплоносителя потребителями при максимальной энергетической эффективности функционирования такого источника.

В силу п. 1, п. 9 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ общими принципами организации отношений в сфере теплоснабжения являются: обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов; обеспечение безопасной эксплуатации объектов теплоснабжения.

Как следует из п. 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ проверке готовности к отопительному периоду подлежат теплоснабжающие организации и теплосетевые организации.

На основании п. 13 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утв. Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № в целях оценки готовности теплоснабжающих и теплосетевых организаций к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в отношении данных организаций: соблюдение критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами; обеспечение безаварийной работы объектов теплоснабжения и надежного теплоснабжения потребителей тепловой энергии.

На основании п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. ДД.ММ.ГГГГ, п. 12.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № обратные клапаны предусматриваются: на нагнетательном патрубке каждого насоса до задвижки при установке более одного насоса.

Показывающие манометры и термометры устанавливаются на входе и выходе трубопроводов греющей и нагреваемой воды для каждой ступени водоподогревателей систем горячего водоснабжения и отопления.

Показывающие манометры устанавливаются перед всасывающими и после нагнетательных патрубков насосов.

Организация обязана организовать водно-химический режим с целью обеспечения надежной работы тепловых энергоустановок, трубопроводов и другого оборудования без повреждения и снижения экономичности, вызванных коррозией металла. Не допускать образование накипи, отложений и шлама на теплопередающих поверхностях оборудования и трубопроводах в котельных, систем теплоснабжения и теплопотребления.

Из материалов дела следует, что на территории Кутырлинского сельского поселения деятельность по теплоснабжению осуществляет МУП «Коммунальник».

Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона МАУП «Коммунальник» не выполнил обязанность по установке обратных клапанов на линии нагнетания до запорного устройства на насосах в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; по установке показывающих манометров и термометров на входе нагревательной среды в котлы №, 2 котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; по установке манометров на всасывающем патрубке после запорной арматуры и на напорном патрубке до запорной арматуры каждого насоса в котельных № 

<

адрес> (сетевые и подпиточные насосы), № Кутырлы (сетевые и подпиточные насосы), № д. Меркутлы (сетевые и подпиточные насосы); не организовал водно-химический режим в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы.

Указанный обстоятельства подтверждается представленными доказательствами: представлением прокурора Колосовского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); информацией МУП «Коммунальник» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); предписанием № ДД.ММ.ГГГГ Сибирского Управления Ростехнадзора (л.д. 13-15). 

Допущенные нарушения влекут не позволяют обеспечить надежность теплоснабжения, безопасную эксплуатацию объектов теплоснабжения, что может нарушить нормальный режим работы тепловой установки, права потребителей коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание положения ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в местный бюджет, поскольку прокурором заявлены требования в интересах неопределенного круга лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Колосовского района Омской области к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» удовлетворить полностью.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальник» установить обратные клапаны на линии нагнетания до запорного устройства на насосах в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; установить показывающие манометры и термометры на входе нагревательной среды в котлы №, 2 котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы; установить манометры на всасывающем патрубке после запорной арматуры и на напорном патрубке до запорной арматуры каждого насоса в котельных № 

<

адрес> (сетевые и подпиточные насосы), № Кутырлы (сетевые и подпиточные насосы), № д. Меркутлы (сетевые и подпиточные насосы); организовать водно-химический режим в котельных № 

<

адрес>, № 

<

адрес>, № д. Меркутлы.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник» государственную пошлину в размере 300 рублей в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области.

Судья Сорокина Н.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ