Дело№ 2-757/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 21декабря2023года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре - Бейбулатовой У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению представителяСтрахового публичного акционерного общества«ФИО12» по доверенностиФИО5 кФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительСПАО «ФИО13» по доверенностиФИО5обратилась в суд с иском кФИО1овзысканииущербав порядкерегрессасумму выплаченного страхового возмещенияв размере100000рублей ирасходовпо уплате госпошлины в размере3200рублей.

В обоснование требований указала,ДД.ММ.ГГГГ.имело место дорожно-транспортное происшествие,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуMercedes-Benz ЕMERCEDES-BENZ230Е,государственный регистрационный №.

Согласно извещению о ДТП (европротокол),водитель ФИО7 М.К.нарушил Правила дорожного движения РФ,управляя принадлежащим ФИО1транспортным средством ВАЗ21074,государственный регистрационный номер №,что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № СПАО «ФИО14».

Владелец транспортного средства Мercedes-Benz ЕMERCEDES-BENZ230Е,государственный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения вАО «ФИО15»,которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.CпAO "ФИО16" по данному страховому случаю,на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО,исполняя свои обязанности по договору страхования №,возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме100000,00руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил100000,00руб.

Пунктом3ст.11.1ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных" средств» (об «ОСАГО») отДД.ММ.ГГГГ предусмотрено,что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств,причастных к дорожно-транспортному происшествию,по требованию страховщиков,указанных в п.2ст.11.1,обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение5рабочих дней со дня получения такого требования.

ФИО1было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр,но транспортное средство к осмотру не было предоставлено.

Также ФИО7 М.К.не связался со СПАО «ФИО17» с целью изменения срока представления своеготранспортного средства на осмотр в случае,если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем,что в указанный срок транспортное средство ВАЗ21074,государственный регистрационный номер № осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера,подлежащего возмещению убытков,ФИО1в установленные законом сроки не представлено,осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему,то к СПАО «ФИО18» перешло право требования к ФИО1,как к лицу,причинившему вред,в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме100000,00рублей.

В связи с изложенным, проситсудудовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела представительСПАО«ФИО19» по доверенности ФИО5на судебное заседание не явилась,при этом в исковом заявленииуказала,что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

ОтветчикФИО1на заседание суда не явился,хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.О причинах неявкисуду несообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. 

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Суд,исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленныедоказательства,считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требоватьполноговозмещенияпричиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силуст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред (пункт1).

В соответствии с положениямистатьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств),обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,если не докажут,что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или иных трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлензаконом (ч.1ст.1081ГК РФ).

В силуабзаца8статьи1Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее-договор обязательного страхования) -договор страхования,по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни,здоровью или имуществу(осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях,которые предусмотрены настоящим Федеральнымзаконом,и является публичным.

Страховой случай-наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства,влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац11статьи1Федеральногозакона отДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует изстатьи6Федерального закона N40-ФЗ отДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Пункт1статьи11.1Закона об ОСАГО допускает оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам,указанным вподпункте "б" этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств,гражданская ответственность владельцев которых застрахована; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП,характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении,бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При этом в силупунктов2,3статьи11.1Закона об ОСАГО извещение о ДТП,заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств,направляется этими водителями страховщикам,застраховавшим их гражданскую ответственность,в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику,застраховавшему его гражданскую ответственность,свой экземпляр совместно заполненного извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств,причастных к ДТП,по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

По смыслуабзаца второго пункта10статьи12Закона об ОСАГО,осмотр транспортного средства,при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред,может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков,подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр,в силуподпункта "з" пункта1статьи14Закона об ОСАГО к страховщику,осуществившему страховое возмещение,переходит право требования потерпевшего к лицу,причинившему вред,в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения,которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Такое правовое регулирование,как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определения отДД.ММ.ГГГГN1059-О,отДД.ММ.ГГГГN1058-О),призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя,будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств,основанного на принципе разделения ответственности.

Из содержания приведенных норм права следует,что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр,не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков,подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ.произошло ДТП с участием,транспортного средстваВАЗ21074,государственный регистрационныйзнак № управлениемФИО1 средстваMercedes-Benz ЕMERCEDES-BENZ230Е,государственный регистрационный № управлениемФИО2,в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средствуMercedes-Benz ЕMERCEDES-BENZ230Е,государственный регистрационный №.

ДТПоформленобез участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Согласно извещению о ДТП (европротокол),виновником ДТПбыл признан водительФИО1который управлялтранспортным средством ВАЗ21074,государственный регистрационныйзнак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1была застрахована по договору № СПАО «ФИО20».

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована вАО «ФИО21» в соответствии с полисом № №.

Владелец т/с Mercedes-Benz Е MERCEDES-BENZ230Е,государственный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения вАО "ФИО22",которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере100 000рублей,что подтверждается платежным поручением №отДД.ММ.ГГГГ.

CПAO "Ингосстрах" по данному страховому случаю,на основании ст.ст.7,14.1,26.1Закона об ОСАГО,исполняя свои обязанности по договору страхования №,возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме100000,00руб. (платежное поручение №от25ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ2022годаСПАО«ФИО23» в адресФИО3 уведомление о предоставлениитранспортного №/05на осмотр.

Однако,как указывает истец,транспортное №/05на осмотр предоставлено не было.

В соответствии со ст.67ГК РФ,суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном,объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в нарушении п.3статьи11.1Закона об ОСАГО виновник ДТПФИО1по требованию страховщика не предоставил транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы,суд приходит к выводу,что заявленные исковые требования страховой компании подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере3200рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований,суд такжесчитает необходимым удовлетворить требованияо взыскании судебных на оплату государственной пошлины в размере3200рублейс ответчика ФИО1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Страхового публичного акционерного общества «ФИО25» по доверенностиФИО5-удовлетворить.

Взыскать сФИО4 пользу СПАО "ФИО24" в порядке регресса сумму,в размере100000рублей.

Взыскать сФИО4 пользу СПАО "ФИО26" уплаченную госпошлину в размере3200рублей.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано вапелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С.Мирзаев