Дело № 1-23/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 04 июня 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В. 

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя– заместителяпрокурора Мокроусовского района ФИО1,

подсудимогоФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Кондрашкина В.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением вхранилище, при следующих обстоятельствах: в начале апреля 2019 года, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение бензина из помещения склада, находящегося на территории 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> с этой целью он изготовил ключ для отпирания замка на входных дверях помещения склада для хранения бензина.

Осуществляя свой преступный умысел в период времени с 10:00 до 13:00 07.04.2019 ФИО2, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу 

<

адрес>, подошел к двери помещения склада для хранения бензина, где при помощи заранее подготовленного им ключа, открыл навесной замок на входных дверях. Находясь внутри помещения ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приготовленных им двух канистр объемом по 20 литров каждая, тайно похитил из емкости 40 литров бензина АИ-92, стоимостью 37 рублей за 1 литр, на общую сумму 1480 рублей, принадлежащего 

<

данные изъяты> В продолжение своего преступного умысла ФИО2 похищенный бензин, находящийся в канистрах, загрузил в багажник принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и похищенным бензином с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1480 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Кондрашкин В.П. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (л.д. 164) согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Суд исключает из обвинения указание на «…проникновение в помещение», поскольку оно носит формальный характер и является излишним.Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 характеризуется в целом положительно (л.д. 145, 156).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: явку с повинной;активное способствование раскрытию и расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений представителю потерпевшего и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенногоШумковым С.А. преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, уровень дохода подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при назначении подсудимому наказания в виде штрафа. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении в ОП «Мокроусовское» – вернуть ФИО2 по принадлежности;

навесной замок, ключ, две пластиковые бутылки с бензином, находящиеся на хранении в ОП «Мокроусовское» – вернуть представителю потерпевшего ФИО9., а при невостребовании уничтожить;

две пластиковые канистры, в которых находится 39 литров бензина АИ-92 – оставить представителю потерпевшего ФИО10.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев