Дело № 2-2098/2018 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Литвиновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бэтта» к ФИО1, ООО «Инновационные компьютерные технологии-Нижний Новгород» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта»обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Инновационные компьютерные технологии-Нижний Новгород» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 354344 руб.06 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1, ООО "Инновационные компьютерные технологии-Нижний Новгород" в пользу ОАО Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда были выданы исполнительные листы о принудительном исполнении решения суда. Исполнительный лист в отношении ФИО1 находится на исполнении в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес>. Исполнительный лист в отношении ООО "Инновационные компьютерные технологии- Нижний Новгород" возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом вынесено определение в соответствии с которым произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта». Сумма задолженности, взысканной судом составляет 1 773 458, 28 руб., состоящая из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 624 797,18 руб.

просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117 803,86 руб.

неустойка, в размере 13 874,86 руб.

расходы по оплате госпошлины в размере 16 982,38 руб.

В рамках договора уступки прав требований к ООО «Бэтта» перешло право требования задолженности в размере 1 770 350,75 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности поступали платежи в общей сумме 213 165,75 руб.

После ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения задолженности не поступало.

С учетом размера задолженности и длительности периода неисполнения решения суда ООО «Бэтта» полагает сумму внесенных денежных средств незначительной.

Решением суда с ответчиков взыскано 1 773 458, 28 руб., а в рамках договора цессии ООО «Бэтта» передана задолженность в размере 1 770 350,75 руб., то есть меньше на 3 107, 53 руб.

Поскольку расходы на оплату госпошлины и проценты за пользование кредитными средствами возмещаются взыскателю в первую очередь, полагаем допустимым учесть данную разницу, как часть погашенных расходов по оплате госпошлины. Ввиду чего далее в расчетах указывать расходы по оплате госпошлины в размере 13 874, 85 руб.

Соответственно при структуре задолженности состоящей из:

просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 624 797,18 руб.

просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 117 803,86 руб.

неустойка, в размере 13 874,86 руб.

расходы по оплате госпошлины в размере 13 874, 85 руб.

в первую очередь возмещаются расходы по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами в общей сумме 131 678, 71 руб.; во вторую очередь основной долг 1 624 797,18 руб.; в третью очередь неустойка 13 874,86 руб.

Как указано выше, в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 213 165, 75 руб. в следующем порядке:

- 15,75 руб.

- 30000,00 руб.

- 30000,00 руб.

- 30000,00 руб.

- 30000,00 руб.

- 30000,00 руб.

- 29950,00 руб.

- 30 000,00 руб.

Платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 123 215, 75 руб. частично погашены расходы по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами.

Платежом от ДД.ММ.ГГГГ погашена оставшаяся часть расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами, а именно:

8 462, 96 руб. необходимо отнести к погашению расходов по оплате госпошлины и процентов за пользование кредитными средствами,

21 537, 04 - к погашению части основного долга.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ поступили первые денежные средства с чет погашения задолженности по основному долгу.

Проценты подлежат взысканию за последние с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд).

Расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дне

й

1 624 797,18 р.

| 13.11.2015

16.11.2015

4

9,24

1 624 797,18 х 4 х 9.24%/365

1 645,27 р.

1 624 797,18 р.

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15

1 624 797,18 x 28 x 9.15%/365

11 404,74 р.

1 624 797,18 р.

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07

{_. 

1 624 797,18 х 17 х 7.07%/365

5 350,26 р.

1 624 797,18 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07

1 624 797,18 х 24 х 7.07%/366

7 532,67 р.

1 624 797,18 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57

1 624 797,18 х 25 х 7.57%/366

8 401,44 р.

1 624 797,18 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

....... ....

1 624 797,18 х 27 х 8.69% / 366

10 416,02 р.

1 624 797,18 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29

1 624 797,18 х 29 х 8.29% / 366

10 672,61 р.

1 624 797,18 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76

1 624 797,18 х 34 х 7.76% / 366

11 712,75 р.

1 624 797,18 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53

1 624 797,18 х 28 х 7.53%/366

9 359,90 р.

1 624 797,18 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82

1 624 797,18 х 29 х 7.82%/366

10 067,53 р.

1 624 797,18 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10

1 624 797,18 х 17 х 7.1%/366

5 358,28 р.

1 624 797,18 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 624 797,18 х 49 х 10.5%/366

22 840,39 р.

1 624 797,18 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 624 797,18 х Ю4 х 10%/366

46 169,10 р.

1 624 797,18 р. i

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 624 797,18 х 85 х 10%/365

37 837,74 р.

1 624 797,18 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 624 797,18 х 36 х 9.75%/365

15 624,76 р.

1 624 797,18 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 624 797,18 x 48 x 9.25%/365

19 764,66 р.

1 624 797,18 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00 J

1 624 797,18 x 91 х9%/365

36 457,78 р.

1 624 797,18 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 624 797,18 х 42 х 8.5%/365

15 891,85 р.

1 624 797,18 р.

30.10.2017

17.11.2017

I

19

8,25

1 624 797,18 х 19 х 8.25%/365

6 977,72 р.

-21 537,04 р.

17.11.2017

Погашение части долга

1 603 260,14 р.

18.11.2017

17.12.2017

30

8,25 1 603 260,14 х 30 х 8.25% / 365

10 871,42 р.

1 603 260,14 р.

18.12.2017

29.12.2017

12

7,75

1 603 260,14 х 12 х 7.75%/365

4 085,02 р.

-29 950,00 р.

29.12.2017

Погашение части долга

: 573 310,14 р.

30.12.2017

ДД.ММ.ГГГГ 44

1

7,75

1 573 310,14 x 44 x 7.75%/365

- 

14 698,60 р.

5'3 310,14 р.

12.02.2018

28.02.2018

17

7,50

1 573 310,14 х 17 х 7.5%/365

5 495,81 р.

-30 000,00 р.

28.02.2018

*

Погашение части долга

543 310,14 р.

01.03.2018

25.03.2018

25

7,50

1 543 310,14 х 25 х 7.5%/365

7 927,96 р.

543 310,14 р.

26.03.2018

22.05.2018

58

7,25

1 543 310,14 х 58 х 7.25%/365

17 779,78 р.

Сумма основного долга: 1 543 310,14 р. 

Сумма процентов: 354 344,06 р.

Согласно расчетам, остаток задолженности по основному долгу с учетом поступившие платежей составляет 1 543 310,14 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 354 344,06 руб.

Истец ООО «Бэтта» в судебное заседание не явилось, просили дел рассмотреть в их отсутсвии.

Ответчики Русаков Ф.А., ООО «Инновационные компьютерные технологии – Нижний Новгород», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствии. 

В соответствии со ст. ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Решением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано солидарно с ФИО1 и ООО «Инновационные Компьютерные Технологии – Нижний Новгород» в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 756 475 (один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 90 копеек, из которых: неустойка 13 874 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек, просроченные проценты в сумме 117 803 (сто семнадцать тысяч восемьсот три) рубля 86 копеек, просроченный основной долг в сумме 1 624 797 (один миллион шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 18 копеек.

Взыскано солидарно с ФИО1 и ООО «Инновационные Компьютерные Технологии – Нижний Новгород» в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 16 982 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 38 копеек.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в части снижения размера взыскиваемой неустойки, в остальной части - отказано.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда были выданы исполнительные листы о принудительном исполнении решения суда. Исполнительный лист в отношении ФИО1 находится на исполнении в Борском РОСП УФССП по 

<

адрес>. Исполнительный лист в отношении ООО "Инновационные компьютерные технологии- Нижний Новгород" возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ Борским городским судом вынесено определение в соответствии с которым произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Бэтта». Сумма задолженности, взысканной судом составляет 1 773 458, 28 руб.

Однако, обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи производятся несвоевременно и не в полном объеме.

Остаток долга перед истцом составил 1543344 руб. 06 коп. 

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В п. п. 16 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 «статьи 811,» статьи «813,» пункта 2 «статьи 814» Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере «(статья 809» Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В п. 17 данного Постановления указано, что при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 «статьи 363» Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно представленного расчета задолженности сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 354344 рубля 06 коп.

Данный расчет судом проверен, суд признает его верным. 

Каких-либо доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ в обоснование своих возражений на исковые требования, своего расчета ответчиками суду не представлено. 

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Бэтта» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена в доход государства государственная пошлина в размере 6706 руб.00 коп., которая возмещается ответчиками. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Инновационные компьютерные технологии-Нижний Новгород» в пользу ООО «Бэтта» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 354344рублей 06 копеек, возврат государственной пошлины – 6706 рублей по 3353 руб. с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в Борский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Рыжова О.А.

<

данные изъяты>