Дело № 1- 160/2023 (12301330076000125) 

43RS0004-01-2023-001287-10 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023года г.Киров

Нововятский районный суда г. Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова Репина Ю.В. 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Буханевич Г.С. представившего удостоверение № и ордер №, защитника - ФИО30 

переводчика А.Д.

потерпевшей К.Ю.

представителя – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 30.10.2022 по 14.05.2023, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинял физические страдания своей сожительнице К.Ю. путем систематического нанесения ей побоев, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30 октября 2022 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физических страданий К.Ю., с силой нанес ладонью руки не менее 3-х ударов в область головы последней, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. 

Далее в период времени с 23 часов 00 минут 03 февраля 2023 года до 01 часа 00 минут 04 февраля 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физических страданий К.Ю., с силой нанес ладонью руки не менее 7 ударов в область головы последней, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. При этом от одного из нанесенных ФИО1 ударов К.Ю., потеряв равновесие упала на пол, ударившись правым бедром и правым предплечьем об пол, испытав физическую боль.

Далее в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 30 минут 14 мая 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью причинения физических страданий К.Ю., с силой нанес ладонью руки не менее 2-х ударов в область головы последней, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль. 

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30 октября 2022 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице К.Ю., после нанесения ей побоев, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно поднес клинок приисканного им в квартире ножа к животу потерпевшей, при этом высказывал в её адрес угрозу убийством, которую К.Ю. воспринимала реально, опасалась ее осуществления, и у неё имелись на то основания, так как ФИО1 был агрессивно настроен, физически превосходил её, сопровождал угрозу убийством демонстрацией ножа, клинок которого в этот момент подносил к её животу, в квартире они находились вдвоем, возможности уйти из квартиры у неё не было, кроме того, помочь потерпевшей было некому.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 03 февраля 2023 года до 01 часа 00 минут 04 февраля 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице К.Ю., после нанесения ей побоев, высказал в адрес К.Ю. угрозу убийством. Последняя опасаясь ФИО1, через окно покинула квартиру и забежала в подъезд № дома по адресу: 

<

адрес>, куда, вооружившись ножом проследовал ФИО1. Находясь в вышеуказанном подъезде, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно поднес клинок ножа к животу потерпевшей, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством, которую К.Ю. воспринимала реально, опасалась ее осуществления и у неё имелись на то основания, так как ФИО1 был агрессивно настроен, физически превосходил её, сопровождал угрозу убийством демонстрацией ножа, клинок которого в этот момент подносил к её животу, в подъезде они находились вдвоем, возможности уйти из подъезда у неё не было, кроме того, помочь потерпевшей было некому.

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 06 июня 2023 года, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей К.Ю. на почве внезапно возникшей личной неприязни, из-за того, что последняя решила с ним расстаться нанес руками не менее 3-х ударов по лицу К.Ю., от чего последняя испытала физическую боль и упала на кровать. После чего ФИО1 с целью убийства руками с силой стал сдавливать шею К.Ю., в результате чего последняя потеряла сознание. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение смерти К.Ю., ФИО1, вооружившись ножом, который приискал в вышеуказанной квартире, с силой клинком ножа, нанес потерпевшей удар в область шеи. В это время К.Ю. пришла в сознание и успела подставить к шее левую руку, в результате чего ФИО1 удар клинком ножа нанес по предплечью левой руки последней. В результате удара клинок ножа обломился и остался в предплечье потерпевшей. Действуя с единым преступным умыслом ФИО1 руками с силой вновь стал сдавливать шею К.Ю., лишая ее доступа к кислороду и возможности дышать, в результате чего последняя потеряла сознание.

ФИО1, считая, что он своего умысла совершить убийство К.Ю. достиг, попытался совершить самоубийство, во время которого К.Ю. пришла в сознание и выбежала из квартиры. 

Таким образом, ФИО1 не смог довести свои преступные действия, направленные на убийство К.Ю. до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей К.Ю., согласно заключению эксперта № от 20.07.2023, были причинены телесные повреждения:

а) ссадины в области шеи, закрытый перелом перстневидного хряща слева. Данные повреждения, в совокупности, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека;

б) колото-резаная рана на левом предплечье в верхней трети (1). Данное повреждение, как вызывавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека;

в) ссадины в левой скуловой области, ушиб мягких тканей левой скуловой области, кровоизлияния в склеры обоих глаз. Данные повреждения не причинили вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях в судебном заседании признал полностью, суду пояснил, что он полностью согласен с теми обстоятельствами, которые указаны в обвинительном заключении и подтверждает, что все было именно так, как указано в обвинении.

Из показаний обвиняемого ФИО1, в том числе данных им в ходе очной ставки с потерпевшей К.Ю., следует, что он 30.10.2022 в ходе конфликта с К.Ю. нанес ей ладонью руки два удара по лицу и 03.02.2023 в ходе конфликта нанес ей ладонью руки два удара по лицу. К.Ю. 03.02.2023 и 14.05.2023 нож не демонстрировал, угроз убийством не высказывал.

06.06.2023 в ходе конфликта со своей сожительницей К.Ю., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> ударил ее три раза ладонью руки по лицу, и толкнул на кровать. Затем он хватал ее своими руками за шею и стал душить ее, сам не зная для чего. Цели задушить ее у него не было. Когда К.Ю. потеряла сознание, он пошел на кухню за ножом. К.Ю. осталась лежать на кровати. Он взял нож, встал на колени над кроватью, где лежала К.Ю. и попытался нанести себе удар ножом в живот. В этот момент К.Ю. подставила руку под его удар, и он случайно попал ей в руку ножом. После чего он разозлился и вновь схватил К.Ю. руками за шею и стал её душить еще раз, зачем он это делал, не знает. К.Ю. потеряла сознание, и он подумал, что убил её, пошел на кухню за другим ножом, чтобы и себя ударить. Он взял второй нож, вернулся в спальню и там нанес себе ножом 3 удара в живот и 1 удар в руку и потерял сознание. (том № 2 л.д. 206-208, 209-211, л.д. 234-238)

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их в части признания вины в совершенных преступлениях, пояснив, что указанные показания в части не признания вины по всем составам преступлений являлись как способ защиты.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (эпизоды от 30.10.2022 и от 03.02.2023) УК РФ, являются:

Потерпевшая К.Ю. суду пояснила, что 30.10.2022 в период времени после 20 часов 00 минут, находясь дома, у нее с ФИО1 произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого ФИО1 ладонью своей руки, с силой нанес ей не менее трех ударов в область головы, от данных ударов она не устояла на ногах и упала на кровать, от нанесенных ей ударов она испытала сильную физическую боль. 

После нанесения ей побоев, ФИО1 достал из ящика кухонного гарнитура нож. Когда она увидела нож в его руке, то очень испугалась и побежал в ванную комнату, куда пришел ФИО1, при этом нож у него был в левой руке. ФИО1 закрыл за собой дверь в ванную комнату, чтобы она не смогла выбежать, приставил нож к ее животу и сказал: «Я зарежу тебя». Она очень испугалась данной угрозы, воспринимала ее реально, так как в этот момент была в ограниченном пространстве, никуда выйти не могла. Нож бытовой с зеленой ручкой.

03.02.2023 около 23 часов 00 минут она с ФИО1 находились дома в спальне, где у них произошёл конфликт из-за того, что она предложила им расстаться, в ходе которого ФИО1 ладонью своей руки нанес ей не менее 3-4 ударов в область головы, от чего она испытала физическую боль. После чего она ушла в детскую комнату, куда пришел ФИО1 и нанес один удар ладонью руки в область головы, от чего она испытала физическую боль, не удержалась на ногах, потеряла равновесие и упала на пол на правый бок, от падения она испытала физическую боль, так как ударилась правым бедром и правым предплечьем. Она встала на ноги, затем села на диван, ФИО1 в этот момент подошел к ней и нанес ей два удара ладонью руки в область головы слева, от ударов она испытала физическую боль и на щеке были синяки.

После нанесения ей побоев ФИО1 сказал: «Я лучше зарежу тебя», после чего, развернулся и пошел в сторону кухни. Она предположила, что он пошел за ножом, очень испугалась, что он сможет исполнить свою угрозу и поэтому открыла окно и выпрыгнула из окна на улицу. Она смогла добежать до соседнего подъезда №, открыла дверь в подъезд, зашла в него, и в этот момент за ней зашел ФИО1, закрыл дверь. Она стояла у стены, и ФИО1 подставил лезвие ножа к ее животу, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Она очень испугалась этого, боялась, что ФИО1 может исполнить свою угрозу и зарежет ее, она находилась в ограниченном пространстве, так как оказалась между двумя дверями. ФИО1 был возбужден и агрессивно настроен по отношению к ней.

14.05.2023 около 22 часов 00 минут она и ФИО1 находились дома, где у них произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он ладонью своей руки нанес ей два удара в область головы, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

В полицию с заявлением она не обращалась, поскольку боялась ФИО1

Указанные обстоятельства потерпевшая подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1, а также в ходе проверки показаний на месте (том 1 л.д.172-190, том № 2 л.д.209-211)

Свидетель Б.О. суду пояснила, что у нее есть родная сестра К.Ю., которая сожительствовала с ФИО2 Б..С. От сестры ей известно, что в октябре 2022 года ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, находясь дома, нанес сестре удар по волосистой части головы, от чего она испытала сильную физическую боль. К.Ю. хотела убежать, но ФИО1 взял нож и побежал за ней, затем подставил нож к животу К.Ю. и говорил ей, что убьет её. К.Ю. сказала ему, что любит его, и он успокоился. 

Кроме этого, в феврале 2023 года сестра рассказывала ей, что находясь дома на кухне у нее с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее по голове. После этого К.Ю. ушла в другую комнату, куда пришел ФИО1 и продолжил бить ее, от чего она упала на пол. Сестра испытала физическую боль. Потом ФИО1 опять ушел за ножом, и в это время К.Ю. выпрыгнула из окна квартиры на улицу. Сестра забежала в подъезд №, и ФИО1 зашел за ней в подъезд, подставил нож к животу К.Ю. и высказал угрозу убийством. Сестра снова ему пообещала, что все будет хорошо, он успокоился, и они ушли домой.

В мае 2023 г. у сестры был корпоратив, и когда она пришла домой около 23 часов, то между ФИО1 и сестрой произошел конфликт, в ходе которого он бил ее по голове, потом она вызвала такси и приехала к маме. Утром она видела у К.Ю. припухлость на лице.

Свидетель К.Е. суду пояснила, что со слов подруги К.Ю. ей стало известно, что в октябре 2022 ФИО1 в ходе конфликта дома побил К.Ю. После чего ФИО1 взял нож, К.Ю. испугалась и убежала в ванную комнату. ФИО1 зашел вместе с ней в ванную комнату и стал К.Ю. угрожать, что зарежет ее, при этом приставил нож к ее животу. Они находились в ограниченном пространстве, убежать она не могла, поэтому К.Ю. была сильно напугана. 

Кроме того, в феврале. 2023 К.Ю. ей рассказывала, что у нее с ФИО1 дома произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей 3-4 удара по голове, от чего она испытала боль. После чего ФИО1 пошел на кухню за ножом. К.Ю., испугавшись, открыла окно и выпрыгнула на улицу. Она успела добежать до соседнего подъезда и зашла в него, но вслед за ней в подъезд зашел ФИО1, подставил нож к животу подруги, угрожал убийством. К.Ю. очень испугалась его угроз.

Также в мае 2023 подруга ей рассказывала, что после корпоратива пришла домой и с ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 снова нанес ей удары по голове.

Из показаний свидетеля К.Е. следует, что 31.10.2022 ей стало известно, что 30.10.2022 в вечернее время ФИО1 в ходе конфликта дома ладонью ударил подругу не менее трех раз по голове от чего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 взял нож. Увидев, что ФИО1 стоит с ножом подруга испугалась и убежала в ванную комнату, где хотела закрыться от него. Но ФИО1 догнал ее и зашел вместе с ней в ванную комнату, после чего закрыл дверь, чтобы подруга не смогла выйти. Повернувшись к подруге лицом, он стал ей угрожать, что зарежет ее, при этом приставил нож ей в область живота. Подруга была сильно напугана.

Кроме того, 05.02.2023 подруга ей рассказывала, что в ночное время 03.02.2023 у нее с ФИО1 дома произошел конфликт, в ходе которого он ладонью ударил ее по голове не менее 4 раз, от чего она испытала физическую боль. После того этого она ушла в другую комнату, куда пришел ФИО1 и нанес ей один удар ладонью своей руки по голове, от чего она испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах упала на пол ударившись правой частью тела, от удара об пол в результате падения ей было больно. После чего подруга поднялась и села на диван, ФИО1 подошел к ней и ударил два раза ладонью ее по голове, от чего ей также было больно. После чего ФИО1 высказал в ее адрес угрозы, что зарежет ее, и пошел на кухню. Предположив, что ФИО1 пошел на кухню за ножом, подруга открыла окно и выпрыгнула на улицу. Она успела добежать до соседнего подъезда № и зашла в него, но вслед за ней в подъезд зашел ФИО1, который закрыл за ними дверь. В руке ФИО1 держал нож, который он приставил подруге в область живота, также высказал угрозу, что зарежет ее. Подруга очень испугалась его угроз, так как она находилась в ограниченном пространстве между двумя дверьми, убежать она тоже не могла. так как была босиком. а на улице было холодно, все это происходило в ночное время, помощи ей было не от куда и не от кого ждать. ФИО1 в этот момент был очень разозлен и находился в агрессивном состоянии.

15.05.2023 подруга ей рассказывала, что 14.05.2023 примерно в 22 часа у нее с ФИО1 дома произошел конфликт, входе которого ФИО1 нанес ей два удара ладонью по голове, от чего подруга испытала физическую боль. (том № 1 л.д. 211-214)

После оглашения показаний, свидетель К.Е их полностью подтвердила.

Свидетель П.Г. суду пояснила, что в мае 2023 около 23 часов ей позвонила дочь и сообщила, что ФИО1 её бьет. Дочь приехала к ней домой, и она увидела у нее на щеке красное пятно. Дочь пояснила, что это ФИО1 ее ударил из ревности.

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что К.Ю. является ее подругой, она сожительствовала с ФИО1 В один из дней октября 2022 года ей позвониал подруга и сообщила, что 30.10.2023 в вечернее время ФИО2 в ходе конфликта дома ладонью ударил подругу не менее трех раз по голове от чего она испытала сильную физическую боль. После чего ФИО1 взял нож. Подруга, увидев его, испугалась и убежала в ванную комнату и хотела там закрыться, однако ФИО1 не дал ей это сделать и зашел за ней в ванную и закрыл дверь, чтобы подруга не смогла выйти. После чего ФИО1 повернулся лицом к подруге и приставил нож ей в область живота и угрожал, что зарежет ее. Подруга очень испугалась данной угрозы, так как была в замкнутом пространстве, помощи ей ждать было не от кого, а ФИО1 был агрессивно настроен в отношении нее. 

Кроме того, 05.02.2023 подруга ей рассказывала, что в ночное время 03.02.2023 у нее с ФИО2 дома произошел конфликт, в ходе которого он ладонью ударил ее по голове не менее 4 раз, от чего она испытала физическую боль. После того этого она ушла в другую комнату, куда пришел ФИО2 и нанес ей один удар ладонью своей руки по голове, от чего она испытала физическую боль, и не удержавшись на ногах упала на пол ударившись правой частью тела, от удара об пол в результате падения ей было больно. После чего подруга поднялась и села на диван, ФИО2 подошел к ней и ударил два раза ладонью ее по голове, от чего ей также было больно. После чего ФИО1 высказал в ее адрес угрозы, что зарежет ее, и пошел на кухню. Предположив, что ФИО1 пошел на кухню за ножом, подруга открыла окно и выпрыгнула на улицу. Она успела добежать до соседнего подъезда № и зашла в него, но практически сразу за ней в дверь подъезда зашел ФИО2 и закрыл дверь. При этом в руке у Маметова был нож, который он приставил к животу подруги и высказал угрозу, что зарежет ее. Подруга очень испугалась этого, так как, убежать далеко босиком в зимнее время она не могла, находилась ограниченном пространстве между двумя дверьми в подъезде, была ночь, и помощи ей ждать было не откуда. Сам ФИО2 в это время, держа нож в руке, был очень разозлен и агрессивно настроен в отношении нее.

Кроме этого, 15.05.2023 подруга ей рассказывала, что 14.05.2023 примерно в 22 часа у нее с ФИО1 дома произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей два удара ладонью по голове, от чего подруга испытала физическую боль. (том № 1 л.д. 215-218)

Заявления К.Ю., согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 30.10.2022, 03.02.2023, 14.05.2023 нанес ей побои в квартире по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д.95-97)

Протокол осмотра места происшествия от 12.06.2023, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка. (том № 1 л.д. 111-129)

Протокол осмотра места происшествия от 21.08.2023, согласно которого осмотрен тамбур подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (том № 1 л.д. 130-133)

Протокол выемки от 26.07.2023, согласно которого у потерпевшей К.Ю. изъят мобильный телефон марки «Iphone 11» в чехле бежевого цвета. (том № 2 л.д. 43-45)

Протокол осмотра предметов от 26.07.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 11». В приложении «Вконтакте», обнаружена переписка К.Ю. в чате с собеседником «

<

данные изъяты>». В переписке содержится информация о факте причинения телесных повреждений ФИО1 в отношении К.Ю., который в соответствии с требованиями УПК РФ постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу. (том № 2 л.д. 46-49, 50-51)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, являются:

Потерпевшая К.Ю. суду пояснила, что 06.06.2023 около 15 часов 50 минут она находилась в своей квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном К.Д. и племянником В.К. В это время с работы домой вернулся ФИО1, и между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей 3 удара кулаком правой руки по лицу, от данных ударов она упала на кровать, он залез на нее так, что зажал своими ногами ее ноги, и стал удушать ее обеими руками. Дети прибегали в комнату, просили, чтобы он прекратил свои действия. В это время ФИО1 неоднократно повторял фразу, что убьет ее, он удерживал ее с силой своими руками за шею, до того момента, пока она не потеряла сознание. Когда она очнулась и открыла глаза, то увидела, что ФИО1 стоял около кровати над ней, замахнувшись при этом ножом, который держал в правой руке. Она видела, как ФИО1 намеревался нанести ей удар острием ножа в область шеи, поскольку он сделал замах рукой, нацеленный в шею и при этом наклонился над ней. Чтобы этого не допустить она успела подставить левую руку, и удар ножом пришелся ей в предплечье левой руки. При этом нож от удара сломался, и лезвие ножа осталось внутри ее предплечья, а рукоять от ножа осталась у ФИО1 в руке. Нож керамический, длина лезвия примерно 25 см. После этого ФИО1 выкинул рукоять ножа в сторону и начал ее снова душить, схватил ее обеими руками с силой за шею и стал сдавливать ее. От действий ФИО1 она испытывала удушение, не чувствовала тело, и он продолжал сжимать ее шею своими руками до тех пор, пока она снова не потеряла сознание. Во второй раз его действия были сильнее, поэтому считает, что именно в этот момент образовался перелом хряща. В какой-то момент она упала на пол. Однако, как и в первый раз, она снова очнулась, при этом лежала на полу. Придя в сознание, и когда открыла глаза, увидела, как ФИО1 стоит около нее и намеревается нанести себе удар в живот ножом. В этот момент, она поняла, что у нее появилась возможность убежать, пока он не обращал на нее внимание, она быстро вскочила и выбежала в начале из комнаты, а потом сразу из квартиры на улицу, следом за ней выбежал ее сын, племянник остался в квартире. Она стала кричать и звать на помощь, на ее крики о помощи вышла ее знакомая из соседнего дома, которая вызвала ей скорую помощь и полицию. Во время, когда ФИО1 ее душил, то говорил, что «убью, зарежу». Считает, что он действительно хотел ее убить, поскольку прекратил свои действия, когда увидел, что она не подает признаков жизни.

Указанные обстоятельства К.Ю. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1 и на проверке показаний на месте. (том 1 л.д.172-190, том № 2 л.д.209-211)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Д. следует, что он проживает с мамой К.Ю. и отчимом ФИО1 06.06.2023 он находился дома вместе с мамой и сыном сестры мамы ФИО3 некоторое время с работы вернулся ФИО1 и у него с мамой произошёл конфликт, и мама ушла в комнату, а он с В.К. остались на кухне. ФИО1 взял нож на кухне, пошел в комнату за мамой. Потом он услышал, как мама кричит и зовет их в комнату. Когда он зашел в комнату, то увидел, что мама лежит на диване, а на ней сидит ФИО1 и наносит удар маме по лицу, при этом мама кричит и пытается вырваться. Потом он увидел, как ФИО1 замахнулся ножом, также сидя на маме, но мама успела закрыться рукой и лезвие ножа попало ей в руку и нож сломался. ФИО1 все время кричал и говорил «убью тебя и себя порежу». Он в какой-то момент взял телефон и стал звонить в полицию по номеру 911, одновременно забежал в комнату и увидел, что мама лежит на полу, а ФИО1 ее душит, он подумал, что он задушил маму, так как мама не двигалась. Когда мама лежала мертвая на полу, по крайней мере, он так подумал, ФИО1 в это время ушел на кухню и вернулся с ножом в руке, в это время мама также лежала на полу. Потом мама очнулась, ФИО1 в это время стоял в комнате, и она выбежала на улицу, он выбежал следом за ней. (том № 1 л.д. 193-195 )

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля В.К. следует, что он 06.06.2023 находился в гостях у родственников ФИО4 некоторое время в квартиру пришел ФИО1 и между ним и К.Ю. произошел конфликт, они стали ругаться. Она ушла в комнату, а они с К.Д. остались на кухне, ФИО1 взял какой-то нож и пошел следом за ФИО5 они услышали, как она тоже позвала их в комнату, и они пошли. Когда он подошел ко входу в комнату, то увидел, что К.Ю. лежит на диване, а ФИО1 над ней стоит с ножом, он кричал на нее, что убьет ее. Он очень испугался, поэтому убежал в другую комнату и спрятался за дверь. Затем он слышал крики, у него с собой находился телефон, и он стал отправлять маме голосовые сообщения, в которых просил вызвать полицию и сообщил, что ФИО1 взял нож и хочет убить К.Ю. (том № 1 л.д. 202-204)

Свидетель З.Е. суду пояснила, что К.Ю. является ее одноклассницей. 06.06.2023 она находилась дома и около 17 часов услышала крики женщины о помощи. Она вышла на балкон и увидела на улице около 4 подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, К.Ю., которая бегала в нижнем белье. После чего она выбежала к ней на улицу. К.Ю. была в панике и попросила вызвать полицию, сказала ей, что ее бил и душил сожитель. На ее шее были видны следы от пальцев, были большие кровоподтеки, по которым было понятно, что ее душили, под глазом у нее был синяк, на левой руке чуть ниже локтя торчало лезвие ножа. Рядом с ней находился ее сын, он сказал, что сожитель ее мамы избил маму и ударил ее ножом. Она вызвала полицию и скорую помощь. ФИО1 полицейские вывели из квартиры. Он шел и держался за живот.

Свидетель Б.О. суду пояснила, что 06.06.2023 после 15 часов ей позвонила З.Е. и пояснила, что ей необходимо подойти к дому сестры и забрать детей, так как ФИО1 зарезал К.Ю. Они с мамой прибежали к дому, там были их дети, стояла машина скорой помощи, в которой сидел ФИО2. Б.С., а также были полицейские. Она зашла в квартиру сестры и увидела там много крови в спальне на полу и на кровати, также на полу валялась рукоятка от ножа. В тот же день ей на мобильный телефон позвонила сестра и рассказала, что во второй половине дня 06.06.2023 у них с ФИО1 произошел конфликт, поскольку сестра хотела с ним расстаться, в ходе которого ФИО1 сначала несколько раз ударил её по голове и по лицу, а потом начал душить её. Затем он хотел нанести сестре удар ножом в область шеи, но сестра подставила руку и лезвие зашло в руку и отломилось. Она кричала и в комнату зашел сын сестры, который пытался оттащить ФИО1 от мамы. К.Д. стал звонить «911». ФИО1 душил сестру два раза, в результате чего она теряла сознание. Когда она второй раз очнулась, увидела, что он был в комнате с другим ножом. Сестра поняла, что он что-то делает с собой, закричала детям, чтобы бежать на улицу и выбежала на улицу. К.Д. выбежал за ней на улицу, а ее сын спрятался в квартире. От сына она также получила аудиофайлы с записью вызови полицию, Батык хочет зарезать К.Ю. ножом». 

Свидетель К.Е., суду пояснила, что со слов К.Ю. ей стало известно, что 06.06.2023 между К.Ю. и ФИО1 произошел конфликт, по причине того, что К.Ю. решила окончательно расстаться с ним. В ходе конфликта ФИО1 несколько раз ударил подругу по голове, неоднократно душил ее, от чего она потеряла сознание, а также нанес ей один удар ножом в руку. В момент, когда ФИО1 наносил удар ножом себе, считая, что К.Ю. уже мертва, она успела выбежать из квартиры на улицу и позвала на помощь.

Из показаний свидетеля П.Е. следует, что ей известно, что 06.06.2023 ФИО1 в ходе ссоры, когда К.Ю. приняла решение окончательно расстаться с ним и сообщила это ему, он не сдержался, несколько раз ударил ее подругу, душил ее, а также нанес ей удар ножом, причинив ножевое ранение руки. Подруге чудом удалось убежать из квартиры, так как ФИО1 причинил сам себе ножевое ранение, считая, что К.Ю. уже мертва. (Том № 1 л.д. 215-218)

Свидетель П.Г., суду пояснила, что 06.06.2023 ей позвонила З.Е. и сообщила, что ФИО1 порезал дочь. Она прибежала к дому дочери и там уже была скорая помощь. Дочь К.Ю. ей рассказала, что в этот день, когда они находились в спальне, ФИО1 на почве ревности сначала ударил ее по голове, затем он начал ее душить так, что она потеряла сознание. Затем, когда она пришла в себя, она увидела, что он собирается ударить ее ножом в область шеи. Но К.Ю. закрыла шею рукой, и удар пришелся ей в левую руку. После удара нож сломался, лезвие осталось у нее в руке. Затем он снова начал ее душить, и она потеряла сознание. После того, как дочь пришла в себя, она увидела, что ФИО1 собирается нанести себе удар в область живота, в этот момент дочь встала и выбежала из квартиры на улицу, где начала звать на помощь. 

Из показаний свидетеля С.Е., следует, что она работает врачом в КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи». 06.06.2023 она заступила на смену. В период с 16 часов до 17 часов указанного дня она приняла заявку на оказание скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> четвёртый подъезд. Сообщение было следующего характера: «ножевое ранение, сожитель ударил ножом, сидит у подъезда». После получения сообщения незамедлительно выдвинулась по указанному выше адресу в составе бригады скорой медицинской помощи. По приезде к дому № по 

<

адрес>, на улице у четвертого подъезда дома на лавочке она увидела девушку, которая представилась К.Ю. В ходе общения она пояснила, что 06.06.2023 в ходе возникшего конфликта в квартире 

<

адрес>, сожитель нанес ей удары кулаком по лицу, после чего стал её душить руками. Далее сожитель схватил нож и нанёс один удар клинком ножа ей в левую руку. После этого она выбежала из квартиры на улицу. При визуальном осмотре К.Ю. были установлены следующие телесные повреждения: проникающее ножевое ранение левого предплечья, инородное тело - лезвие ножа в левом предплечье, множественные ссадины лица и шеи. После осмотра она была доставлена в больницу. (том № 1 л.д. 239-241)

Свидетели защиты С.П., Э.У., М.Г., К.Ф. в судебном заседании пояснили, что ФИО1 характеризуется только с положительной стороны, как трудолюбивый, доброжелательный, неконфликтный человек.

Виновность подтверждается письменными материалами дела:

Сообщением о происшествии, согласно которому 06.06.2023 в 21 час 38 минут в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что К.Ю. госпитализирована в КОГБУЗ «Центра травматологи, ортопедии и нейрохирурги». У нее установлен диагноз: резаная рана области верхней трети левого предплечья и левого локтевого сустава с инородными телами (осколки лезвия ножа), ушибы ссадины лица и шеи, кроевой перелом перстневидного хряща слева. (том № 1 л.д.39)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2023, согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес> зафиксирована обстановка. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры изъяты: рукоятка ножа, вырез простыни с пятном бурого цвета.(том № 1 л.д. 30-33)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которого осмотрено помещение экстренного приемного покоя КОГБУЗ «Центра травматологи, ортопедии и нейрохирурги» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра вышеуказанного помещения изъято лезвие ножа, которое было извлечено в ходе операции из левой конечности К.Ю. (том № 1 л.д. 50-51)

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2023, согласно которому осмотрены фрагмент х/б ткани, являющийся врезом простыни, на котором обнаружено пятно бурого цвета, два фрагмента лезвия ножа, которые покрыты веществом бурого цвета, рукоять ножа., которые в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (том № 2 л.д. 27-28, 29-30)

Протоколом выемки от 09.06.2023, согласно которого у свидетеля Б.О. изъят CD-R диск с аудиофайлами – голосовыми сообщениями из мессенджера «WhatsApp». (том № 2 л.д. 32-34)

Протоколом осмотра предметов от 03.08.2023, согласно которому осмотрен CD-R -диск с аудиофайлами. На аудиозаписях с названиями: Track01, Track02, Track03, Track04 записаны аудиосообщения несовершеннолетнего В.К. к своей матери Б.О. с просьбами вызвать полицию. Несовершеннолетний говорит: «Мама, вызывай полицию срочно к К.Ю. Мама, правда, вызывай полицию к ФИО6 взял нож и хочет К.Ю. убить. Срочно вызывай!» Затем он начинает кричать: «Мама, вызывай срочно полицию к К.Ю.! Бакыт взял нож и куда-то бьет К.Ю. Мама, мама вызывай полицию, мама! Мама, мама, вызывай полицию. Мама, вызывай полицию! Мама, мама, вызывай полицию! К.Ю. будет Бакыт убивать (неразборчиво)!», которые в соответствии с требованиями УПК РФ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (том № 2 л.д. 35-38, 39-40)

Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 06.06.2023 в 16 часов 19 минут на подстанцию № поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> у подъезда находится К.Ю., которой сожитель нанес ножевое ранение. (том № 1 л.д.238)

Заключением эксперта № от 20.07.2023 (судебно-медицинская экспертиза К.Ю.), согласно которому у К.Ю. установлены повреждения: 

а) ссадины области шеи, закрытый перелом перстневидного хряща слева;

б) колото-резаная рана на левом предплечье в верхней трети (1);

в) ссадины в левой скуловой области, ушиб мягких тканей левой скуловой области, кровоизлияния в склеры обоих глаз.

2. Повреждения, указанные в следующих пунктах:

в п. 1 «а» - в совокупности, как имеющие единый механизм образования, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; в 

в п. 1 «б» - как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека; 

в п. 1 «в» - не причинили вреда здоровью человека, 

3. Повреждения, указанные в пункте 1 «а», причинены в результате сдавливающих травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) в область шеи с достаточной силой для их образования. Данные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, изложенных К.Ю., а именно в результате сдавления шеи руками. Повреждение, указанное в пункте 1 «б», причинено в результате однократного ударного травмирующего воздействия острым твердым колюще-режущим предметом, с достаточной' для его образования силой. Данное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, изложенных К.Ю., а именно в результате удара ножом по левой руке. Повреждения, указанные в пункте 1 «в», причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). 

4. Давность причинения повреждений, указанных в пунктах 1 «а» и 1 «б», не противоречит сроку, изложенному в постановлении, а именно 06.06.2023 года (том № 2 л.д.117-120)

Заключением эксперта № от 18.07.2023 (экспертиза вещественных доказательств), согласно которому группа крови потерпевшей К.Ю. и подозреваемого ФИО1 - 0а?. На лезвии ножа, вырезе с простыни обнаружена кровь человека группы 0а?, таким образом, не исключается происхождение этой крови от К.Ю. и ФИО1, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. (том № 2 л.д. 102-103)

Заключением эксперта № от 03.08.2023 (молекулярно-генетическая экспертиза), согласно которому в препаратах ДНК из биологических следов(крови) на вырезе простыни - получен генотип одного лица мужского пола, полностью совпадающий с генотипом ФИО1, в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных К.Ю. Таким образом, следы могли произойти от ФИО1 с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от К.Ю. исключается. В препаратах ДНК из биологических следов (крови): на лезвии ножа - получен генотип одного лица женского пола, полностью совпадающий с генотипом К.Ю., в котором отсутствует часть генетических признаков, свойственных ФИО1 Таким образом, следы могли произойти от К.Ю. с расчетной вероятностью не менее 99,(9)%. Происхождение следов от ФИО1 исключается. (том № 2 л.д. 142-149)

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет причин сомневаться в их достоверности, они согласуются с другими доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом. 

Суд считает необходимым в основу приговора по всем составам преступлений положить показания потерпевшей К.Ю., свидетелей К.Д., В.К., Б.О., К.Е., П.Е., П.Г., З.Е., С.Е. которые давали последовательные показания, изобличающие подсудимого в совершении преступлений. Их показания, в свою очередь, объективно подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере, локализации телесных повреждений, иными доказательствами, собранными по делу. Причин, по которым бы потерпевшая и свидетели оговаривали подсудимого судом не установлено.

Показания свидетелей и потерпевшей в существенных для правильного разрешения дела обстоятельствах не имеют таких противоречий, которые бы могли поставить под сомнение их достоверность, а также не меняют сути совершенных ФИО1 в отношении К.Ю. противоправных действий, подтверждая их агрессивный характер. В связи с чем, показания потерпевшей и свидетелей, суд находит достоверными, допустимыми доказательствами вины ФИО1 в совершенных им преступлениях. 

Между тем, показания свидетелей П.А., С.И., являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ известного им со слов подсудимого являются производными от его объяснений и в соответствии с требованиями ст.74 УПК РФ не могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе судебного заседания в части того, что он при обстоятельствах, изложенных выше в описательной части приговора совершил преступные деяния в отношении К.Ю., суд признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами, собранными по делу и допустимыми доказательствами, Причин, по которым бы ФИО1 себя оговаривал, судом не установлено.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в части того, что он побои наносил К.Ю. только дважды (30.10.2022 и 03.02.2023), угрозу убийством не совершал, а также причинять смерть потерпевшей не желал, суд находит недостоверными, поскольку эти показания полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств и противоречат установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый в этой части показания не подтвердил.

Совокупность изложенных выше доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что действия ФИО1 по всем составам преступлений носили целенаправленный умышленный характер.

Так по ч.1 ст.117 УК РФ действия подсудимого были направлены на причинение физической боли потерпевшей путем систематического нанесения побоев, выразившееся в том, что подсудимый более двух раз в разные дни (30.10.2022, 03.02.2023 и 14.05.2023) наносил множественные удары ладонями рук в область головы К.Ю., от которых каждый раз она испытывала физическую боль, при этом суд исключает из обвинения признак объективной стороны «либо иными насильственными действиями», поскольку из показаний потерпевшей К.Ю. следует, что каждый раз подсудимый наносил ей удары ладонями рук в область головы, каких-либо иных насильственных действий не совершал. 

По обоим составам ч.1 ст.119 УК РФ действия подсудимого выражались в психическом воздействии на потерпевшую, соединенные с угрозой лишения ее жизни, которую К.Ю. воспринимала реально, поскольку ФИО1 физически превосходил её, его действия носили агрессивный характер, сопровождавшийся нанесением побоев и применением ножа, которым он непосредственно угрожал, подставляя его к животу потерпевшей, и при этом словесно высказывал угрозу убийством, каждый раз потерпевшая находилась в ограниченном пространстве, лишающем ее возможности убежать и позвать кого-либо на помощь, поэтому у потерпевшей были все основания опасаться за свою жизнь. 

Кроме того, 06.06.2023 г. действия ФИО1 были направлены на лишение жизни потерпевшей, о чем свидетельствует характер совершаемых в отношении К.Ю. действий: дважды пытался задушить ее, обхватывая с силой шею руками, причинив при этом тяжкий вред здоровью и каждый раз доводил потерпевшую до бессознательного состояния, а также использование в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами – ножа, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, попытка нанесения удара ножом в жизненно важный орган человека – шею, но потерпевшая данный удар предотвратила и он пришелся в левую руку, сила удара, от которого рукоятка сломалась и клинок ножа остался в руке потерпевшей. Совершенные в отношении К.Ю. противоправные действия могли являться достаточными для лишения ее жизни, что с учетом характера совершенных действий являлось очевидным для подсудимого, который посчитал, что когда К.Ю. повторно потеряла сознание, что довел свой умысел на лишение жизни потерпевшей до конца, поэтому у него не было необходимости в продолжении совершения каких-либо действий для осуществления умысла на убийство, который им был уже реализован фактически совершенными действиями. Также у ФИО1 при сдавливании руками шеи потерпевшей не было оснований рассчитывать на то, что смерть К.Ю. от его действий не наступит. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий и, сдавливая шею К.Ю., доведя ее до бессознательного состояния и пытаясь нанести удар ножом в жизненно важный орган потерпевшей, предвидел реальную возможность и вероятность наступления смерти К.Ю. в результате своих действий, и желал ее наступления, поскольку прекратил свои действия, решив, что она мертва, то есть ошибочно полагая, что достиг своей преступной цели. Однако, по независящим от него обстоятельствам ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку потерпевшая пришла в сознание и воспользовавшись ситуацией, когда подсудимый стал наносить себе удары ножом в живот, выбежала из квартиры. Вследствие чего смерть потерпевшей была предотвращена. При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют неоконченный состав преступления – покушение. 

По мнению суда, мотивом и поводом для совершения преступлений каждый раз являлись личные неприязненные отношения, возникающие между ФИО7. в ходе ссоры на почве ревности.

Совершение преступлений ФИО1 в состоянии аффекта судом не установлено, а также и опровергается заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов также не установлено.

Доказательства, собранные по делу, исследованные судом, в своей совокупности, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении:

- истязания, то есть причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.117 УК РФ.

- двух угроз убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ. (эпизоды от 30.10.2023 и от 04.02.2023)

- покушения на убийство, то есть на умышленное причинение смерти другому человеку и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том № 2 л.д. 250, 252, том № 3 л.д.8-9), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том № 1 л.д.107), по месту прежнего жительства на территории Киргизской Республики характеризуется положительно. (том № 3 л.д.10-11), по месту работы 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства 

<

адрес>75 соседями характеризуется положительно, с АНО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, по месту жительства 

<

адрес> соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе № от 17.07.2023 у ФИО1 

<

данные изъяты>. (том № 2 л.д.92-96)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного заключения, так как оно последовательно, научно обоснованно, составлено компетентными специалистами, подтверждается другими доказательствами по делу, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и подлежащим уголовной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение морального вреда, состояние здоровья, наличие заболеваний у матери, положительные характеристики, наличие множества грамот и дипломов за участие в чемпионатах по смешанному боевому единоборству.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства по всем составам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 не представил органам предварительного следствия какой-либо ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 (эпизод от 04.02.2023), материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные данные о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения и, что это обстоятельство повлияло или могло повлиять на характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения.

С учётом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких против жизни человека, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, ч.1 ст.105УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей К.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 950000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст.151, 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных подсудимым потерпевшей телесных повреждений, повлекших. в том числе, причинение тяжкого вреда здоровью, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, поведение причинителя вреда ФИО1 после совершения преступления, и считает исковые требования потерпевшей в сумме 950000 рублей несоразмерными полученным ею физическим и нравственным страданиям.

При этом принимает суд во внимание и материальное положение подсудимого: ФИО1 трудоспособен по возрасту и состоянию здоровья, имел постоянное место работы и доход, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей К.Ю. компенсации морального вреда, с учетом частичного возмещения (50000 руб) в размере 650000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что адвокат Чернядьев В.А. участвовал в уголовном деле в ходе предварительного расследования по назначению следователя. Вознаграждение адвокату оплачено за счет средств федерального бюджета в размере 2309 руб. 20 коп. ФИО1 в установленном ст. 52 УПК РФ порядке не отказался от услуг защитника. Кроме того адвокат Колесникова О.В. участвовала в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшей К.Ю., которой за счет средств федерального бюджета возмещены расходы на представителя, признанные процессуальными издержками в размере 18473 руб.60 коп. Общая сумма процессуальных издержек 20782 руб. 80 коп. Учитывая, что ФИО1 является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, в связи с чем, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в доход государства, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в производстве по уголовному делу переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета, соответственно, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде 1 (одного) года ограничения свободы. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Киров без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Возложить на ФИО1 обязанность: периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 30.10.2022) – в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод от 04.02.2023) – в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ - в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 июня 2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу с учетом требований п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей в пользу К.Ю.

Вещественные доказательства:- рукоять ножа, лезвие ножа, вырез с простыни, хранятся при уголовном деле – уничтожить; 

- CD-R-диск с аудиофайлами, хранится в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 11», выдан на ответственное хранение К.Ю. – оставить по принадлежности К.Ю.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 20782 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 80 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И.Барбакадзе