Дело № 2-2750/2019

03RS0064-01-2019-002965-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Уфа 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р., 

при секретаре Нургалеевой Г.Ф., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО3,

ответчика ФИО4,

его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 30 декабря 2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 105000 рублей. Срок возврата денег договором не обусловлен, в настоящий момент сумма займа не возвращена. 29 июля 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика по договору займа от 30 декабря 2017 года долг в размере 105000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителей сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца исковые требования подтвердил, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик и его представитель возражала заявленным требованиям, считает их необоснованными и незаконными. Суду представлен отзыв в котором приводят свои доводы, указывая на то, что с ФИО2 никаких договоров и сделок, в том числе займа денежных средств в размере 105000 рублей не заключали, полагают, что текст расписки не является займом, поскольку не соответствует условиям заключения письменной сделки – договора займа. Просят отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором, согласно ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, которые по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ч.1 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 30 декабря 2017 года ФИО4 ФИО11 взял 105000 рублей у ФИО2.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. 

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства. 

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Расписка находилась у истца, копия которого была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что 30 декабря 2017 года между ФИО2 и ФИО4 заключен договор займа на сумму 105000 рублей. Срок возврата денег договором не обусловлен, в настоящий момент сумма займа не возвращена. Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.

Долговая расписка находилась у ФИО2, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела. 

29 июля 2019 года между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору займа, о чем ответчику направлено соответствующее уведомление.

По условиям договора займа (расписки) права первоначального кредитора перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в том числе связанные с требованием уплаты процентов.

06 августа 2019 года ответчику направлено уведомление об уступке прав по договору займа (расписки) от 30 декабря 2017 года.

Ответчик сумму займа не возвратил, обязательства по договору займа не выплатил. В связи с чем, задолженность в размере 105000 рублей по расписке от 30 декабря 2017 года подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципов гражданского права, установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного, и определяется договором. При этом в силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Поскольку истец заключил договор об оказании возмездных юридических услуг от 30 июня 2017 года, в связи с чем, понес денежные расходы, которые складываются из консультаций, досудебном урегулировании вопроса с ответчиком (составление и направление претензии), составлении искового заявления, представление интересов в суде. Стоимость юридических услуг составила 20000 рублей, что объективно подтверждается актом приема-передаче денежных средств во исполнение договора оказания юридических услуг от 30 июля 2019 года.

С учетом сложности и категории рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, затраченного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на участие представителя подлежит взысканию в размере 10000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 рублей.

Руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и возмещение судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 105000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.Р. Насырова.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2019 года.