Дело № 2-1679/2020 (03RS0013-01-2020-002469-43)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному о признании незаконным решения от 19.06.2020 № У-20-77194/5010-003, в обоснование заявления указав следующее.

19 июня 2020 г. Финансовым уполномоченным принято оспариваемое решение об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг. 

Как установлено решением Финансового уполномоченного в результате ДТП от 12.04.2016 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, был причинен вред транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3; транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4; вред пассажиру транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО5 Виновным в данном ДТП признан ФИО2 

20.12.2019 потерпевший (дочь ФИО5) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО.

16.03.2019 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило заявителю страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №992. 

Заявитель предъявил страховщику требование выплаты неустойки. 

Страховщик выплатил неустойку в размере 73 491,36 руб. (платежное поручение от 0.04.2020 №896). Выплачивая неустойку в указанном размере, страховщик учитывал незначительный период просрочки и руководствовался положениями ст.333 ГК РФ. 

Принимая решение № № У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 финансовым уполномоченным был проигнорирован факт несоразмерности неустойки обязательству и основания применения ст.333 ГК РФ, в связи с чем страховщик полагает данное решение финансового уполномоченного незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

Со ссылкой на положения ст.333 ГК РФ, судебную практику страховщик полагает возможным снижение ставки неустойки до общепринятого в гражданском обороте размера ставки в 0,1%, что составил 28 025 руб. исходя из следующего расчета: 475 000 руб. * 59 дней ( с 18.01.2020 пол 16.03.2020) * 0,1% = 28 025 руб. 

В заявлении со ссылкой на положения ФЗ Об ОСАГО, ст. 333 ГК РФ ПАО СК «Росгосстрах» просит:

- отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг ФИО6 и отказать в удовлетворении ее требований к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме; 

- в случае неприятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствует о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ с учетом обстоятельств, указанных в настоящем заявлении. 

Заявитель ПАО СК «Росгосстрах» на рассмотрение дела своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду в письменном виде свою позицию не направил, истребуемые судом документы также не представил. 

Потребитель финансовых услуг ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. 

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по нижеследующему. 

В соответствии с частями 2,3,5 статьи 22 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг":

2. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

3. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении.

5. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. 

Согласно ч.1 ст.23 ФЗ № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст.26 ФЗ № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Согласно п.3 Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока обращения в суд со стороны ПАО СК «Росгосстрах» не имеется у суда на дату рассмотрения данного заявления, так как соответствующий материал финансовым уполномоченным суду не представлен. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 июня 2020 г. финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 постановил решение №У-20-77194/5010-003 по результатам обращения ФИО6 (заявитель) в отношении ПАО СК «Росгосстрах». 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 №У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 требования ФИО6 – удовлетворены. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО6 взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 205 420 рублей. 

Названным решением установлено, что 20.12.2019 заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положениями Банка России от 19.09.2014 № 431-П (Правила ОСАГО). ПАО СК «Росгосстрах» на заявление ФИО8 ответа не дал. 

12.03.2020 представил направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО. 

16.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 

19.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 74 829,96 руб., что подтверждается платежным поручением № 336. 

21.04.2020 представил направил в электронный адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление ( претензию) с требованием о доплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по Договору ОСАГО в размере 191 170 руб. 04 коп.

24.04.2020 ПАО СК «Росгосстрах» письмом № 879730-20/А уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования. 

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 9 далее закон № 40, ФЗ об ОСАГО) страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая, что заявитель ФИО6 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни 20.12.2019, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления страхового возмещения являлось 17.01.2020, соответственно, неустойка подлежит исчислению с 18.01.2020 и по 16.03.2020 (даты выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 475 000 руб.). 

Расчет неустойки: 475 000 руб. * 1% * 59 дней = 280 250 руб. 

В силу п.6 ст.16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. «а» ст.7 Закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. 

В применении ст.333 ГК РФ финансовым уполномоченным отказано со ссылкой на п.1 ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой вопрос о применении положений ст.333 ГК РФ находится исключительно в компетенции суда. 

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с абз.2 п.2.2 Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО9 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд, с учетом исследованных судом материалов, периода неисполнения требования потребителя о выплате страхового возмещения (с 18.01.2020 по 16.03.2020), размера невыплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей, полагает, что взысканная по решению финансового уполномоченного У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 неустойка в размере 280 250 руб. не является чрезмерной, в связи с чем оснований для применения положения ст.333 ГК РФ о ее снижении не находит. 

С учетом того обстоятельства, что 19.03.2020 ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 74 829,96 руб., что подтверждается платежным поручением №336, размер выплаченной неустойки составляет 205 420,04 руб. = 280 250,00 - 74 829,96. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО7 №У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 в части удовлетворения требований потребителя финансовых услуг ФИО6 о взыскании доплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО в размере 205 420,04 руб. – оставить без изменения, заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-20-77194/5010-003 от 19.06.2020 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 18.09.2020.

Судья: И.Ф. Сафина