Мотивированное заочное 

решение

 суда изготовлено 22.02.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-003468-61

Дело № 2-55/2024 (№ 2-3820/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19.02.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Г.Н.Н., ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (банк) обратилось в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу умершей Г.Н., указав в обоснование, что 18.09.2017 между банком и Г.Н.Н. (заемщиком) было заключено кредитное соглашение 

<

 № > о предоставлении кредита на сумму 184500 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 18.10.2028. Банк (истец) надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. В свою очередь заемщик до своей смерти не в полном объеме исполнил кредитные обязательства: по состоянию на 23.01.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 140018, 35 руб. В настоящее время круг наследников истцу неизвестен, поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика. С учетом изложенного, истец просит привлечь к участию в деле надлежащих ответчиков (наследников умершей Г.Н.Н.), взыскать с них за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 18.09.2017 за период с 18.09.2017 по 23.01.2023 – 140018, 35 руб., из которых: сумма основного долга – 127429,31 руб., проценты – 12589, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4000,37руб.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1 – дочь наследодателя, ФИО2 – сын наследодателя.

Определением суда от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк, АКБ «Новикомбанк», АО«Газпромбанк». 

Определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ТУ Росимущества).

Определением суда от 22.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ТУРосимущества на надлежащего – Российскую Федерацию в лице ТУ Росимущества.

В судебное заседание представить истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики, представители третьих лиц, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, представителей третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ПАО КБ «УБРиР» (банком) и Г.Н.Н. (заемщиком) заключен договор от 18.09.2017 

<

 № > о предоставлении кредита на сумму 184 500 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 18.10.2028. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства (л.д. 18-28, 32-36).

07.02.2022 заемщик Г.Н.Н., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., умерла 05.02.2022 (л.д.10).

Из расчета задолженности, выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика Г.Н.Н. кредит погашен не был (л.д. 11-17), размер задолженности составляет 127429, 31 руб., размер задолженности по процентам – 12589, 04 руб. (всего – 140018,35руб.).

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности Г.Н.Н. по уплате долга по кредитному договору, причитающихся по договору процентов, пени переходят к ее наследникам в неизменном виде. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Соответственно, непогашенный кредит, неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Г.Н.Н.

Согласно общедоступной информации («Реестр наследственных дел»), наследственное дело в отношении умершей Г.Н.Н. не заводилось. 

В соответствии с полученными ответами на судебные запросы в порядке подготовки к рассмотрению дела (л.д. 71, 117-122), Г.Н.Н. на момент смерти каким-либо недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами на праве собственности не обладала. 

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Свердловской области, ответу на запрос из ОЗАГС Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Г.Н.Н. с 21.09.1992 по день своей смерти проживала по адресу: 

<

 адрес > (л.д. 73, 78) вместе со своим сыном – ФИО2, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. 

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Сбербанк» денежных средств на счетах, открытых на имя Г.Н.Н. на дату ее смерти (05.02.2022), не имелось, движение денежных средств с 05.02.2022 отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда из АО АКБ «Новикомбанк» остаток денежных средств на текущем счете 

<

 № >, открытом на имя Г.Н.Н., по состоянию на 05.02.2022 составлял 45 552, 07 руб.; в дальнейшем в период с 07.02.2022 по 21.02.2022 происходило снятие денежных средств с ее счета по карте, оплата товаров.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО «Совкомбанк» денежных средств на счетах 

<

 № > от 16.12.2016 (кредитный счет) и 

<

 № > от 16.12.2016 (депозитный счет), открытых на имя Г.Н.Н., по состоянию на 05.02.2022 не имелось, движения денежных средств с 05.02.2022 по 06.07.2023 не было.

Согласно ответу на запрос суда из АО «Газпромбанк» на имя Г.Н. открыт счет банковской карты 40

<

 № > от 01.06.2017; остаток денежных средств на 05.02.2022 – 0 рублей, движения денежных средств с 05.02.2022 по 06.07.2023 не происходило.

Согласно представленной истцом информации, на имя Г.Н.Н. в ПАО КБ «УБРиР» открыт счет 

<

 № > от 18.09.2017, остаток на счете – 153,48руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, стоимость наследственного имущества в виде денежных средств на банковских счетах наследодателя Г.Н.Н. на день ее смерти 05.02.2022 составляет 45705, 55 руб. (45552, 07 руб. + 153, 48 руб.), что меньше размера непогашенного наследодателем кредита.

Из материалов дела видно, что фактическим наследником умершей Г.Н.Н. является ее сын ФИО2 - наследник первой очереди, фактически принявший наследство в виде остатка денежных средств на банковских счетах, поскольку проживал на момент смерти наследодателя (открытия наследства) по этому же адресу, (продолжает проживать в нем и в настоящее время), распорядился принадлежащими ей денежными средствами. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в т.ч. наличии иных наследников либо об исполнении денежных обязательства, не представлено.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2, как надлежащего ответчика по делу, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Г.Н.Н., т.е. 45705, 55 руб.

Оснований для взыскания денежных средств с остальных соответчиков не имеется, поскольку отсутствуют сведения о фактическом принятии ими наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина согласно пропорциональной части удовлетворенных требований (32, 64 %) – 1305, 72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Г.Н.Н., ФИО1, ФИО2, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность наследодателя Г.Н.Н., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., по кредитному договору 

<

 № > от 18.09.2017 за период с 18.09.2017 по 23.01.2023 в пределах стоимости наследственного имущества – 45705 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 1305 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин