РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Белозеровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/18 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 10 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 10.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога №-З от 10.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40. В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 13 401 458,67 рублей.

11.12.2015г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 11.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога имущества № от 11.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте –Подсолнечник Бородинский 40. В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 759 132,15 рублей.

17.12.2015г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 7 200 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 16.12.2016г. В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 17.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога № от 11.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40. В установленный договором срок заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 9 663 003,33 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд, взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015г. в размере 9 663 003,33 рублей, из которых сумму долга в размере 7 200 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых -1223 631,35 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты -203781,41 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг -1035590,57 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015г. в размере 6 759 132,15 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых -849 743,99 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты -140 501,27 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг -768 886,89 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 13 401 458,67 рублей, из которых сумму долга в размере 10 000 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых -1 596 161,25 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты -267 523,63 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг -1 537 773,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договорам залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ товары в обороте- Подсолнечник Бородинский 40, находящиеся по адресу: 

<

адрес> товары в обороте -Подсолнечник Бородинский 40, находящиеся по адресу: 

<

адрес>. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика – ООО «СамараАгроПрод» в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 10 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016г. 

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 10 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности. 

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 10.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога №-З от 10.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40. 

Согласно п.3 Договора залога предмет залога находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 12 299 816 рублей.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. 

По состоянию на 27.03.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет 13 401 458,67 рублей, из которых сумма долга составляет в размере 10 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых – 1 596 161,25 рублей, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 267 523,63 рублей, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 1 537 773,79 рублей.

11.12.2015г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 5 000 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 09.12.2016г. 

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 5 000 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности. 

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 11.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога №-З от 11.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40. 

Согласно п.3 Договора залога предмет залога находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 6 323 549 рублей.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. 

По состоянию на 27.03.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет 6 759 132,15 рублей, из которых сумма долга составляет в размере 5 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых -849 743,99 рублей, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 140 501,27 рублей, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 768 886,89 рублей.

17.12.2015г. между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением максимального остатка задолженности денежных средств в сумме 7200 000 рублей под 26% годовых от суммы кредита сроком до 16.12.2016г. 

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 7200 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банком исполнены в полном объеме. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52% годовых от суммы фактической просроченной задолженности. 

В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по договору между АО «Региональный коммерческий банк» и ФИО1 заключен договор поручительства №-П от 17.12.2015г.; между АО «Региональный коммерческий банк» и ООО «СамараАгроПрод» заключен договор залога №-З от 17.12.2015г., согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте – Подсолнечник Бородинский 40. 

Согласно п.3 Договора залога предмет залога находится по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.4 Договора залога залоговая стоимость предмета залога составляет 9 072 045 рублей.

В установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита. 

По состоянию на 27.03.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет 9 663 003,33 рублей, из которых сумма долга составляет в размере 7200 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 26% годовых -1223 631,35 рублей, сумма процентов по ставке 52% за просроченные проценты -203781,41 рублей, сумма процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг -1 035 590,57 рублей.

Принимая во внимание, что доказательств исполнения своих обязательств по кредитным договорам ООО «СамараАгроПрод» не представлено, факт неисполнения условий кредитного договора и сумма задолженности по основному долгу ответчиком не оспорены, следовательно банк вправе требовать от заемщика выплаты кредита в полном объеме, уплаты соответствующих процентов (в том числе повышенных).

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Заочным решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. Взыскана задолженность по кредитным договорам № от 17.12.2015г., № от 11.12.2015г., № от 10.12.2015г. с ООО «СамараАгроПрод», обращено взыскание на заложенное по договорам залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ имущество. В удовлетворении заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. 

Основанием к отказу в иске послужило то, что в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Региональный коммерческий банк» и ФИО1, поручителем по договорам поручительства, были заключены дополнительные соглашения к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении указанных договоров поручительства.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А72-14829-20/2016 заявление конкурсного управляющего Банка в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными сделок удовлетворено: признано недействительной сделкой заключенное между Банком и ФИО1 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительной сделкой заключенное между Банком и ФИО1 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ; признано недействительной сделкой заключенное между Банком и ФИО1 дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ; применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; применены последствия недействительной сделки в виде восстановления поручительства по договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Определение Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 26.04.2018 заочное решение Самарского районного суда г. Самары от 09.06.2017 отменено по новым обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, то, что договоры поручительства являются действующими, срок действия договоров не истек, и тот факт, что до настоящего момента обязательства перед банком ответчиками не исполнены, требование истца в лице ГК «АСВ» о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от 10.12.2015г., № от 11.12.2015г., № от 17.12.2016г., включающей сумму задолженности по кредитным договорам и сумму процентов по кредиту, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитным договорам. 

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Требования истца об обращении взыскания на движимое имущество по вышеуказанным договорам соразмерны имеющейся у ответчика перед банком задолженности по кредитным договорам и полагает необходимым обратить взыскание на имущество - Подсолнечник Бородинский 40 согласно договорам залога, путем продажи с публичных торгов.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход муниципального бюджета городского округа ФИО6 сумма государственной пошлины по делу, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 60 000 рублей, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.12.2015г. в размере 9 663 003,33 рублей, из которых сумму долга в размере 7200 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых -1223 631,35 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты -203781,41 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг -1 035 590,57 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.12.2015г. в размере 6 759 132,15 рублей, из которых сумму долга в размере 5 000 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых -849 743,99 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 140 501,27 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 768 886,89 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в пользу АО «Региональный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 10.12.2015г. в размере 13 401 458,67 рублей, из которых сумму долга в размере 10 000 000 рублей, сумму просроченных процентов по ставке 26% годовых – 1 596 161,25 рублей, сумму процентов по ставке 52% за просроченные проценты – 267 523,63 рублей, сумму процентов по ставке 52% годовых за просроченный основной долг – 1 537 773,79 рублей.

Обратить взыскание на заложенные по договорам залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ООО «СамараАгроПрод» товары в обороте- Подсолнечник Бородинский 40, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «СамараАгроПрод», ФИО1 в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 60 000 рублей в равных долях, по 30000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2018 года.

Судья О.П. Коваленко