Дело № 2-5770/2025 17 ноября 2025 года

29RS0014-01-2025-008756-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Глебовой О.С.,

с участием прокурора Рудаковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2 чу, ... в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ... в лице законного представителя ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником помещений маневренного фонда по адресу: .... Данное жилье было предоставлено ответчикам по типовому договору найма жилого помещения маневренного фонда от 2 апреля 2014 года 

<

№> в связи с признанием аварийным и подлежащим сносу дома ..., где ответчики занимали жилое помещение общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м в квартире 

<

№>. Заочным решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 мая 2025 года по делу № 2-852/2025 ответчики признаны утратившими право пользования жилым помещением общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м, расположенным по адресу: ..., в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: .... До настоящего времени спорное помещение маневренного фонда ответчиками не освобождено, ключи истцу не переданы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования. 

Ответчики в суд не явились, не получили судебные извещения по зависящим от них обстоятельствам. 

Третье лицо МУ «ИРЦ», надлежаще извещенное о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).

В силу статьи 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с положениями статьи 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания, в том числе в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ... занимали жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м по адресу: ....

Жилой дом ... признан аварийным и подлежащим сносу. 

На основании типового договора найма жилого помещения маневренного фонда 

<

№> от 2 апреля 2014 года ... в лице законного представителя ФИО2 было предоставлено для временного проживания жилое помещение, состоящее из двух комнат в доме коридорного типа по адресу: ... В данный договор в качестве членов семьи нанимателя включены ответчики ФИО4, ФИО2, ...

Вступившим в законную силу заочным решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 12 мая 2025 года по делу № 2-852/2025 ФИО1, ФИО2, ФИО5 признаны утратившими право пользования жилым помещением общей площадью 28,7 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м, расположенным по адресу: ..., в связи с предоставлением по договору социального найма жилого помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире по адресу: ....

Таким образом, в настоящее время основание, в связи с которым ответчики занимали жилое помещение маневренного фонда, отпало. В то же время доказательств того, что жилое помещение по адресу: г. ... было освобождено ответчиками, в материалах дела не имеется, в связи с чем исковые требования Администрации ГО «Город Архангельск» о выселении ФИО1, ФИО2, ... без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в равных долях. При этом доля, приходящаяся на несовершеннолетнего ...., взыскивается с его законного представителя ФИО2

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН ...), ФИО2 чу (ИНН ...), ... в лице законного представителя ФИО2 (ИНН ...) о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2 ча, ... из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать со ФИО2 ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева