Дело № 2-1081/2024

Поступило в суд: 13.01.2024г.

УИД 54RS0013-01-2024-000459-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, -

Установил:

ИП ФИО1 обратился с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. 

В обоснование иска указано, что 19.08.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 140 350,88 руб., сроком до 20.08.2018 года, под 36,50% годовых. ФИО2 свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2024 года образовалась задолженность:

- 140 350 руб. 88 коп. – основной долг;

- 170 686 руб. 05 коп. - неоплаченные проценты по ставке 36,5% годовых по состоянию на 27.03.2014 года;

- 502 589 руб. 98 коп. – проценты по ставке 36,5% годовых за период с 28.03.2014 по 17.01.2024 года;

- 4 770 526 руб. 41 коп. – неустойка по ставке 1% в день за период с 28.03.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 17.01.2024 года.

Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, истец снижает неустойку до 100 000 рублей.

27.01.2023 года между ОАО Банк «Западный» и ИП И.К. заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-0906/118. Между ИП И.К. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023 от 24.05.2023 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный».

По имеющимся у истца сведениям ответчик ФИО2 умер. Сведения о наследниках к имуществу умершего у истца отсутствуют.

Истец просит установить круг наследников к имуществу ФИО2, состав наследственного имущества, и взыскать с наследников заемщика в пользу истца в пределах стоимости наследственного (либо выморочного) имущества 140 350 руб. 88 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.03.2014 года, 170686 руб. 05 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанной по состоянию на 27.03.2014 года, 502 589 руб. 98 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанной по состоянию с 28.03.2014 года по 17.01.2024 года, 100 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 28.03.2014 года по 31.03.2022 года и с 02.10.2022 года по 17.01.2024 года, проценты по ставке 36,50% годовых на сумму основного долга 140 350 руб. 88 коп. за период с 18.01.2024 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 140 350 руб. 88 коп. за период с 18.01.2024 года по дату фактического погашения задолженности (л.д.1-6).

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заключение договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Как следует из материалов дела, 19.08.2013 года заключен кредитный договор 

<

***> между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, сумма кредита 140 350,88 руб., на срок 60 месяцев, дата погашения 20.08.2018 года, размер ежемесячного платежа производится в соответствии с графиком погашения, что подтверждается кредитным договором (л.д.11-14), графиком погашения (л.д.15-16), заявлением-анкетой.

ОАО Банк «Западный» выполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д.33-41).

Из выписки по операциям на счете усматривается, что заемщиком не надлежаще исполнялись условия договора.

27.01.2023 года ОАО Банк «Западный» и ИП И.К. заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0906/118 (л.д.65-68), дополнительное соглашение №1 от 10.02.2023 года (л.д.71-72), в соответствии с которыми право требования по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 года заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, перешло к ИП И.К., что также подтверждается выпиской из реестра должников (л.д.75), актом приема-передачи прав требования от 25.05.2023 года (л.д.73).

24.05.2023 года ИП И.К. и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №2405-2023, в соответствии с которым право требования по договору уступки прав требования (цессии) № 2023-0906/118, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ИП И.К., в том числе в отношении кредитного договора КФ-00-37/2013/2141 от 19.08.2013 года, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, перешло к ИП ФИО1 (л.д.76-80).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно выписке из реестра должников, сумма передаваемых требований в отношении заемщика составила: сумма основного долга – 140 350 руб. 88 коп., сумма начисленных процентов 170 686 руб. 05 коп. (л.д.75).

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм (л.д.2), который изучен судом и признан правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму неустойки до 100 000 рублей, потому суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС г.Бердска Управления по делам ЗАГС Новосибирской области о наличии актовой записи о смерти должника (л.д96). 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов нотариального округа г.Бердска, а также сообщением Нотариальной палаты Новосибирской области (л.д.95, 97, 100, 113).

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области на момент смерти недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрировано не было (л.д.101).

Согласно сведениям МИФНС №24 по Новосибирской области ФИО2 плательщиком имущественного земельного, транспортного налога не являлся. На момент смерти имел два счета в АО «Банк «Русский Стандарт» (л.д.114-117). 

Остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2 № и № составляет 00 руб. 00 коп., что подтверждается ответом АО Банк «Русский Стандарт» на запрос суда.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО2, не имеется (л.д.119). 

Тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств за ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается ответом Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Новосибирской области (л.д.130).

Таким образом, на момент смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, имущества, подлежащего наследованию, заемщик не имел. Доказательств фактического принятия наследства после смерти заемщика кем-либо из наследников, а также доказательства наличия у умершего иного имущества, подлежащего наследованию, истец суду не представил, и судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о взыскании с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного (либо выморочного) имущества задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.08.2013 года, заключенному с ОАО Банк «Западный» в размере 787 306 руб. 91 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024 года.