Дело № 2-471/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РГС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РГС Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 по правилам договорной подсудности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 59 660, 44 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 45 440, 80 рублей, начисленные проценты – 14 219, 64 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 42 712, 33 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 31 651, 33 рублей, начисленные проценты – 11 061 рублей; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 247, 46 рублей.

Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 17.04.2013, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 123 520 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 3 841 рубль, срок уплаты – 16 числа каждого календарного месяца. Кроме того, 17.04.2013 заемщику был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 32 000 рублей под 28% годовых. Заемщик обязательства по оплате минимальных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнила.

Представитель истца ПАО «РГС Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресам регистрации, месту жительства ответчика, которые указаны в исковом заявлении и ходатайстве поступившем от ответчика.

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в адресной справке: 

<

адрес>, вручено ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 17.04.2013, в соответствии с которым ответчику были предоставлен кредит в размере 123 520 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного – 3 841 рубль, срок уплаты – 16 числа каждого календарного месяца. Кроме того, 17.04.2013 заемщику был открыт специальный карточный счет с лимитом кредитования 32 000 рублей под 28% годовых.

06.07.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, сделанным истцом, задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 составляет 59 660, 44 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 45 440, 80 рублей, начисленные проценты – 14 219, 64 рублей; по кредитному договору № от 17.04.2013 составляет 42 712, 33 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 31 651, 33 рублей, начисленные проценты – 11 061 рублей.

Представленный расчет задолженности судом проверен, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Определениями мирового судьи судебного участка № 5 по Авиаторскому судебному району г. Казань от 02.11.2018 судебные приказы от 20.08.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменены. 

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 59 660, 44 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 45 440, 80 рублей, начисленные проценты – 14 219, 64 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 42 712, 33 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 31 651, 33 рублей, начисленные проценты – 11 061 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному договору не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247, 46 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 811, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «РГС Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 59 660, 44 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 45 440, 80 рублей, начисленные проценты – 14 219, 64 рублей; взыскать задолженности по кредитному договору № от 17.04.2013 в размере 42 712, 33 рублей, из них просроченная задолженности по основному долгу – 31 651, 33 рублей, начисленные проценты – 11 061 рублей; взыскать расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 247, 46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019.

Судья М.З. Галлямов