Дело *

УИД *

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования»», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что «22» ноября 2022 г. между ФИО1 (далее - «Истец», «Займодавец») и Обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования» (ООО ИК «ЦПО») (далее - «Ответчик-1», «Заёмщик»), в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор займа денежных средств * (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 250000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.2 Договора).

Поручителем по Договору является генеральный директор ООО ИК «ЦПО» ФИО2 (далее - «Ответчик-2», «Поручитель») (п. 5.1 Договора). Поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 5.2 Договора).

«22» ноября 2022 г. денежные средства в размере 1 250000,00 руб. были предоставлены ООО ИК «ЦПО» путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, в течение 3 (трех) календарных дней наличными деньгами или путем перечисления на банковский счет Займодавца (п. 2.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,1% годовых и подлежат выплате Заемщиком наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет Займодавца.

«28» декабря 2022 г. истек срок возврата ООО ИК «ЦПО» суммы займа. Указанная сумма займа в установленный срок и на момент подачи искового заявления не была возвращена.

Так, задолженность по договору на настоящий момент составляет:

1) Сумма основного долга - 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.,

2) Проценты в размере 0,1% на сумму долга -119 (Сто девятнадцать) руб. 86 коп. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

«02» сентября 2025 г. в адрес ООО ИК «ЦПО» и ФИО2 была направлена досудебная претензия в целях мирного урегулирования спора. Договором претензионные сроки не установлены, следовательно, подлежит применению общий 30-дневный срок для досудебного урегулирования спора. На письменное требование Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответа предоставлено не было.

С «03» октября 2025 г. на дату возврата денежных средств на сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ из расчета: сумма долга Х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Общая сумма подлежащих начислению на сумму долга процентов в связи с нарушением ООО ИК «ЦПО» сроков возврата денежных средств на текущий момент составляет 533 013 (Пятьсот тридцать три тысячи тринадцать) руб. 69 коп.

По состоянию на «03» октября 2025 г. задолженность ООО ИК «ЦПО» перед ФИО1 по договору займа от ЧЧ*ММ*ГГ* * составляет 1 783 133 (Один миллион семьсот восемьдесят три тысячи сто тридцать три) руб. 55 коп., а именно:

Сумма основного долга в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.,

Проценты на сумму долга в размере 119 (Сто девятнадцать) руб. 86 коп. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*,

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 533 013 (Пятьсот тридцать три тысячи тринадцать) руб. 69 коп. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*.

Истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр Промышленного Оборудования» (ИНН: *), ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., проценты на сумму долга в размере 119 (Сто девятнадцать) руб. 86 коп. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 533 013 (Пятьсот тридцать три тысячи тринадцать) руб. 69 коп. в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, а также проценты, начисляемые за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 831 (Тридцать две тысячи восемьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, являющийся также генеральным директором и учредителем ООО ИК «ЦПО» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ООО ИК «ЦПО» по доверенности - ФИО3 в судебное заседание также не явился, общество извещено о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ст. 35 ГПК РФ предусмотрены права и обязанности лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага. В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания, либо исключения притязаний третьих лиц.

По своей правовой природе злоупотребление правом является нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам, или на реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.

Представителем ФИО4 в суд неоднократно направлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела (вх.* от ЧЧ*ММ*ГГ*, вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вх. * от ЧЧ*ММ*ГГ*) в связи с тем, что ответчик ФИО2 с ЧЧ*ММ*ГГ* находится на больничном.

Ходатайства представителя ответчика представлены суду через электронный сервис ГАС Правосудие, при этом доказательств данных доводов и доказательств того, что болезнь ответчика препятствует явке в судебное заседание суду не представлено, письменную позицию по иску ни ответчик, ни представитель ответчика не заявили, что суд считает недобросовестным процессуальным поведением, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя ООО ИК «ПЦО» ФИО3

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 431 Гражданского кодекса РФ указывает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Существенное условие договора займа - это предмет договора займа, под которым понимается действие заемщика по возврату ранее полученного им предмета займа. При отсутствии соглашения сторон относительно предмета договора займа рассматриваемый договор следует считать незаключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, то его следует считать заключенным только с момента передачи предмета займа при условии, что ранее сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этого договора (п. 1 ст. 432, п. 2 ст. 433, ст. 807 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла и неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что «22» ноября 2022 г. между ФИО1 и ООО ИК «ЦПО», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, был заключен Договор займа денежных средств *

Согласно п. 1.1 Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* (п. 1.2 Договора).

Поручителем по Договору является генеральный директор ООО ИК «ЦПО» ФИО2 (далее - «Ответчик-2», «Поручитель») (п. 5.1 Договора). Поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 5.2 Договора).

«22» ноября 2022 г. денежные средства в размере 1 250 000 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. были предоставлены ООО ИК «ЦПО» путем внесения наличных денежных средств в кассу Заемщика, что подтверждается подписанным сторонами Актом приема-передачи денежных средств от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученную сумму займа по истечении срока, указанного в п. 1.2 Договора, в течение 3 (трех) календарных дней наличными деньгами или путем перечисления на банковский счет Займодавца (п. 2.1.1 Договора).

При толковании заключенного между сторонами договора суд исходит из буквального смысла содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждено наличие воли сторон на заключение договора займа с наступлением соответствующих правовых последствий.

Из материалов дела следует, что договор займа составлен в требуемой форме, подписан сторонами, факт передачи денежных средств подтвержден, по своему содержанию договор отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода договорам.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, таким образом, с момента предоставления истцом заемных денежных средств, предоставленных при поручительстве ответчика, у ответчика ФИО2 наравне с заемщиком ООО ИК «ЦПО» возникли обязательства перед истцом по их возврату с уплатой процентов, начисленных на сумму займа на оговоренных в договоре условиях.

Заемщик и поручитель при той степени заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась по характеру заемного обязательства, должны были предпринимать меры к исполнению обязательства по договору.

«28» декабря 2022 г. истек срок возврата ООО ИК «ЦПО» суммы займа. Указанная сумма займа в установленный срок и на момент подачи искового заявления не была возвращена.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, ст. 408 ГК РФ не представлено доказательств того, что обязательства по возврату долга истцу по договору займа * ими были исполнены.

«02» сентября 2025 г. истцом в адрес ООО ИК «ЦПО» и ФИО2 была направлена досудебная претензия. На письменное требование Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответа предоставлено не было. Задолженность не погашена.

Несвоевременное исполнение обязательств по договору займа перед истцом привело к нарушению прав последнего. По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчиков обязанности по погашению долга, предусмотренного договором займа, и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из этого следует, что именно на должнике и поручителе, а не на займодавце лежит обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обязательств, находящихся вне контроля должника и поручителя, и препятствующих исполнению ими обязательства, они освобождается от ответственности, если у них отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Между тем доказательств принятия ответчиками разумных мер, материалы дела не содержат.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма займа в размере 1783133,55 рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из вышеперечисленного следует, что истец вправе требовать ответственности ООО ИК «ЦПО» и ФИО2 за неисполнение ими обязательства по возврату денежных средств по договору займа, определенных данным договором, если он не докажет свою невиновность в неисполнении.

Согласно п. 3.1 Договора Займа проценты на сумму займа устанавливаются в размере 0,1% годовых и подлежат выплате Заемщиком наличными денежными средствами или путем перечисления на банковский счет Займодавца.

Разрешая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из того, что они подлежат удовлетворению в пределах предъявленных требований за пользование суммой займа в размере 119,86 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, поскольку указанный размер процентов подтвержден расчетами истца, ответчиками не оспорен.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренном п. 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 Договора.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму 1250000,00 руб. с ЧЧ*ММ*ГГ* по дату возврата денежных средств.

Согласно расчета истца сумма подлежащих начислению на сумму долга процентов в связи с нарушением ООО ИК «ЦПО» сроков возврата денежных средств с ЧЧ*ММ*ГГ* на дату подачи искового заявления ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 533 013 (Пятьсот тридцать три тысячи тринадцать) руб. 69 коп.

С ЧЧ*ММ*ГГ* по дату рассмотрения дела ЧЧ*ММ*ГГ* размер процентов составляет 88458,91 руб. и рассчитывается следующим образом:

ЧЧ*ММ*ГГ*-ЧЧ*ММ*ГГ* – 23 дн.*ставка 17%/365 = 13390,41 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ* -56 дн.*ставка 16,5%/365 = 31643,84 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* – ЧЧ*ММ*ГГ* -56 дн.*ставка 16%/365 = 30684,93 руб.

ЧЧ*ММ*ГГ* -ЧЧ*ММ*ГГ* -24 дн.*ставка 15,5%/365=12739,73 руб.

Общая сумма подлежащих начислению на сумму долга процентов в связи с нарушением ООО ИК «ЦПО» сроков возврата денежных средств с ЧЧ*ММ*ГГ* на дату вынесения решения суда ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 621 472,60 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 831,00 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Уплата государственной пошлины подтверждается чеком по операции от ЧЧ*ММ*ГГ*

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования» (ИНН *), ФИО2 (ИНН *) в пользу ФИО1 (ИНН *) сумму долга по Договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1250 000,00 руб., проценты в размере 119,86 руб. за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 621 472,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 831,00 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Центр промышленного оборудования» (ИНН *, ФИО2 (ИНН *) в пользу ФИО1 (ИНН *) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток суммы основного долга (на момент принятия решения – 1250000,00 руб.), в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ЧЧ*ММ*ГГ* до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

Копия верна:

Судья А.В.Русинов