дело № 2-289/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Бембеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цедаевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект», Общество) обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования следующим. 

26 февраля 2020 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 01181328RURPROC103, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. на 48 месяцев. 17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен Договор уступки прав (требований) № 641/29/22, согласно которому права (требования) по договору кредита № 01181328RURPROC103 от 26 февраля 2020 года перешли от АО «ЮниКредит Банк» к ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем с 26 февраля 2021 года по 17 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 704 583 руб. 58 коп. Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № 01181328RURPROC103, образовавшуюся с 26 февраля 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 704 583 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 84 коп.

Определением Бутырского районного суда города Москвы от 17 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности передано по подсудности в Элистинский городской суд Республики Калмыкия. 

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 09 января 2024 года гражданское дело, поступившее в суд 27 декабря 2023 года, принято к производству суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон спора в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года на основании заявлении на получение кредитной банковской карты между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 51090283ССSQYQ901035, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 190 000 руб., срок пользования кредита - до 31 марта 2024 года включительно, под 25,9% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по Основному Долгу и Процентам («Задолженность по кредиту») погашается по мере поступления денежных средств на Карточный Счёт, но не позднее Даты последнего Погашения Кредита. Заёмщик обязан не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5 (пять) процентов от суммы использованной и непогашенной части Кредита («Основной Долг»), зафиксированной на 0 часов 0 минут 1 (первого) числа этого месяца. Заёмщик освобождается от уплаты Процентов, начисленных на суммы Кредита, использованные в течение календарного месяца и полностью погашенные не позднее 25-го числа следующего месяца, за исключением Процентов, начисленных на сумму Кредита, предоставленного для оплаты операций с Картой по получению наличных денежных средств. В случае, если суммы Кредита, использованные в течение календарного месяца, не были полностью погашены до 25-го числа следующего месяца. Проценты начисляются на все суммы Кредита, использованные в течение этого календарного месяца. 

По пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита.

В рамках договора Банк осуществил кредитование ФИО1, которая воспользовалась предоставленными денежными средствами в размере 600 000 руб.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 26 февраля 2021 года по 17 ноября 2022 года образовалась задолженность по кредиту в размере 704 583 руб. 58 коп., из них: сумма задолженности по основному долгу – 599 903 руб. 17 коп., сумма задолженности по процентам – 104 680 руб. 41 коп. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчёт задолженности по договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 4 Постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

17 ноября 2022 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требования) № 641/29/22, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. 

Согласно выписке из реестра передаваемых прав (Приложение №1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 641/29/22 от 17 ноября 2022 года), АО «ЮниКредит Банк» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к задолженности по кредитному договору № 01181328RURPROC, заключенному с ФИО1 Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условия договора потребительского кредита заёмщик выразил согласие на возможность уступки кредитором третьим лицами прав по договора. 

Таким образом, истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору в размере 704 583 руб. 58 коп.

Суд считает, что неуплата ответчиком суммы кредита и процентов по кредитному договору, является существенным нарушением условий договора.

При таких обстоятельствах, требование ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 704 583 руб. 58 коп., суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 704 583 руб. 58 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 10 245 руб. 84 коп.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 21229 от 04 августа 2023 года). 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 245 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 01181328RURPROC103 за период с 26 февраля 2021 года по 17 ноября 2022 года в размере 704 583 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22 февраля 2024 года.

Председательствующий Н.Н. Бембеева