П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 00.00.0000

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шмелёвой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Степаненко Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката П.В.М., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000, потерпевшего П.Е.А., при секретаре Асламовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-45/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (данные изъяты) похитил имущество П.Е.А., причинив последнему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в период времени с 00.00 часов до 00.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу (данные изъяты), имея умысел на (данные изъяты) хищение чужого имущества, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, (данные изъяты) похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее гр. П.Е.А., а именно: ноутбук «данные изъяты» с зарядным устройством общей стоимостью 000 рублей, колонки стоимостью 399 рублей, компьютерную мышь стоимостью 300 рублей, пакет материальной ценности не представляющий. Всего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, (данные изъяты) похитил имущество, принадлежащее гр. П.Е.А., на общую сумму 000 рублей, чем причинил потерпевшему П.Е.А. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия, ФИО1 обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший П.Е.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат П.В.М. не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что понимает и осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, он полностью признает свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от преступления потерпевшему возместил.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Усолье-Сибирское Степаненко Е.А. согласилась с обоснованностью заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что не усматривает оснований для отказа, так как подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, не судим, ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 76 УК РФ лица, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, подсудимый ФИО1 принес протерпевшему извинения, между сторонами состоялось примирение.

Все условия соблюдены и потому суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего П.Е.А., не имеется, оно подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П.Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба суммы 000 рублей. Однако, потерпевший П.Е.А. отказался от исковых требований, указав, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, адвокат П.В.М., государственный обвинитель Степаненко Е.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа в настоящем уголовном деле от исковых требований.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд в соответствии частью 2 статьи 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом не установлено, что в части отказа П.Е.А. от исковых требований нарушаются права и законные интересы других лиц, поэтому суд в соответствии со статьей 221 ГПК РФ принимает отказ потерпевшего от исковых требований, прекращает в этой части производство в настоящем уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-45/2017 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Принять от П.Е.А. отказ от заявленных исковых требований к ФИО1 в части взыскания ущерба в сумме 000 рублей.

Прекратить производство в части исковых требований потерпевшего П.Е.А. на сумму 000 рублей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- согласие заемщика ОАО «данные изъяты» от 00.00.0000 на ноутбук «данные изъяты», хранящееся у потерпевшего П.Е.А., - оставить по принадлежности у владельца П.Е.А.;

- светокопию согласия заемщика ОАО «данные изъяты» от 00.00.0000 на ноутбук «данные изъяты», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Шмелёва

Постановление вступило в законную силу 20.01.2017.