Дело №1-111/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2018 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бахтиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 09 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в условиях неограниченной видимости двигался по 25-му километру проезжей части автомобильной дороги 

<

данные изъяты> проходящей по территории 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где, проявляя преступное легкомыслие, избрал скорость движения транспортного средства более 100 км/ч., чем грубо нарушил требования п.п. 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения – для легковых автомобилей вне населенных пунктов не более 90 км/ч. В пути следования, с целью обгона двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства марки «SUZUKI», пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – пересекать которую запрещается, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения и приступил к выполнению небезопасного маневра обгона вышеуказанного автомобиля, тем самым нарушив требования п.п. 1.4., 8.1., 9.1., 9.1.1. и 11.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, кроме того, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения небезопасного маневра обгона, обнаружив опасность для дальнейшего движения в виде встречного транспортного средства, ФИО2 применил меры торможения с одновременным выполнением небезопасного маневра перестроения вправо с целью возвращения на ранее занимаемую полосу движения, чем повторно нарушил требования п. 8.1. ПДД РФ. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, ФИО2 утратил контроль над управлением автомобиля, повторно пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ – пересекать которую запрещается, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 60 метров от километрового дорожного знака 6.13 Приложения 1 к ПДД РФ – «24 км.», расположенного у правого края проезжей части автомобильной дороги 

<

данные изъяты> проходящей по территории 

<

адрес> при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3, чем нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 9.1. и 9.1.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, дорожной разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 причинена сочетанная травма тела в виде: переломов: 4-го ребра справа по передне-подмышечной линии без смещения; 5-го ребра справа между среднеключичной и передне-подмышечной линиями с незначительным смещением; 6-го ребра справа между среднеключичной и передне-подмышечной линиями без смещения; 6-го ребра слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями без смещения; 7-8-9 ребер слева между среднеключичной и передне-подмышечной линиями без смещения; гематом подбородочной области, языка, нижней части живота; раны области правого коленного сустава; подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей области левого коленного сустава. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов); механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации, рентгенологического исследования, компьютерной томографии, не исключают возможность образования сочетанной травмы тела в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО2, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. 

Таким образом, ФИО2 своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1., 9.1.1., 10.1., 10.3. и 11.1. Правил дорожного движения РФ, а также горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – Потерпевший №1 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального и морального вреда за причиненный вред ее здоровью. 

ФИО2 подтвердил, что примирение достигнуто, вред, причиненный здоровью потерпевшей, им возмещен, просит прекратить уголовное дело, вину признает полностью, раскаивается. 

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, преступление относится к категории небольшой тяжести, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, ранее не судим, причиненный вред потерпевшей загладил, возместил материальный ущерб и моральный вред (200 000 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства - автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке АО БДД «Азино» 

<

адрес>, вернуть ФИО2 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев