Санкт-Петербург

Дело № 2-339/17 24 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. В. Мубаранове,

с участием прокурора Н. В. Ильина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФГБУ «Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет Российской академии наук» к ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 об обязании не препятствовать проведению капитального ремонта,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении искового заявления ФГБУ «Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет Российской академии наук» без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Ответчики ФИО4, ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Иные, участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчиков ФИО4, ФИО6, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, извещавшийся о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу об оставлении рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

При этом, прекращение ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений между истцом и его представителем ФИО14, не является уважительной причиной для неявки истца в судебные заседания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФГБУ «Санкт-Петербургский национальный исследовательский академический университет Российской академии наук» оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья И. В. Яровинский