РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года сл. Кашары 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Олейник В.Б., 

при секретаре судебного заседания Савиной С.Н.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/19 по иску ФИО1 к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд с иском к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования, в обоснование которого указала, что 4 октября 2006 года умер её муж, ФИО2. Она является наследницей по закону за своим умершим мужем. После смерти супруга открылось наследственное имущество в виде земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 2046 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании Свидетельства на праве собственности на землю № 232 от 25 апреля 1997 года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок. Кроме того умершему мужу принадлежала жилая квартира, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. На указанную жилую квартиру документы не сохранились. После смерти супруга она фактически вступила во владение указанным земельным участком и жилой квартирой, а именно уберегала его от посягательств третьих лиц, содержала в надлежащем состоянии, обрабатывала и следила за чистотой земельного участка и жилой квартиры. Она обратилась к нотариусу Кашарского района Ростовской области с заявлением о принятии наследственного имущества по закону после мужа ФИО2. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследственное имущество на земельный участок, а на квартиру в выдаче свидетельства отказала по причине не предоставления надлежащих документов. Она зарегистрировала за собой право собственности на земельный участок, право собственности на квартиру кроме как по решению суда оформить невозможно. Просит иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в суд явилась, иск поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в суд не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором так же указал, что иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела. 

Выслушав истца, рассмотрев предоставленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в связи с признанием иска ответчиком.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ - истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае у суда нет оснований для непринятия заявления представителя ответчика о признании иска, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы суда по которым суд опровергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Талловеровского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего 04 октября 2006 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца, со дня его вынесения. 

Председательствующий судья: В.Б. Олейник.