47RS0№-45 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

помощника Тихвинского городского прокурора Ермоленко А.О.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тихвинского городского прокурора 

<

адрес>, поданному в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Чайка» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Тихвинский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Чайка» (далее – МДОУ «Детский сад Чайка»), в котором просил обязать МДОУ «Детский сад Чайка» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в процессе эксплуатации теплопотребляющих установок выполнение требований п.п. 5, 6, 28, 30, 32, 39, 50, 417, 420, 435, 436, 447 Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, рег. №; п.п. 23, 25, 26, 34, 39 Правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, зарегистрированных Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, рег. №; п. 3 Правил обеспечения готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации №, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. № (л.д.л.д. 4-10).

В обоснование иска указано, что городской прокуратурой во исполнение приказа Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о противодействии терроризму» проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности в МДОУ «Детский сад Чайка», по результатам которой выявлены нарушения. По результатам комиссионного обследования состояния антитеррористической защищенности МДОУ «Детский сад Чайка» присвоена четвертая категория опасности. На основании акта обследования и категорирования разработан и составлен акт паспорт безопасности учреждения. В учреждении имеется тепловой пункт и системы теплопотребления, которые относятся к критическим элементам объекта МДОУ «Детский сад Чайка» и подлежат особому контролю при соблюдении требований к антитеррористической защищенности со стороны руководителя учреждения. В ходе проверки проведен осмотр энергоустановок зданий МДОУ «Детский сад Чайка» по адресу 

<

адрес> проверка имеющейся технической, оперативной и эксплуатационной документации. При этом выявлены нарушения обязательных требований Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (ПТЭ ОТиТУ), Правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок (ПОТ ЭОТ и ТУ), Правил обеспечения готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации №. Таким образом, по результатам проведенной проверки деятельности МДОУ «Детский сад Чайка» установлены нарушения требований законодательства в области безопасной эксплуатации энергоустановок, то есть в сфере потенциально опасного оборудования, что непосредственно создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетних воспитанников образовательного учреждения, а также иным лицам, посещающим образовательное учреждение.

В судебном заседании помощник прокурора Ермоленко А.О. иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем.

Представитель МДОУ «Детский сад Чайка» - заведующий ФИО1 иск признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 55).

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования Тихвинского городского прокурора удовлетворить.

Согласно ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МДОУ «Детский сад Чайка» (ИНН 

<

***>).

Обязать МДОУ «Детский сад Чайка» не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить в процессе эксплуатации теплопотребляющих установок выполнение требований п.п. 5, 6, 28, 30, 32, 39, 50, 417, 420, 435, 436, 447 Правил технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированных Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, рег. №; п.п. 23, 25, 26, 34, 39 Правил по охране труда при эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок, утвержденных Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, зарегистрированных Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, рег. №; п. 3 Правил обеспечения готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации №, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, рег. №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд 

<

адрес>, прокурором в тот же срок и тем порядком может быть подано апелляционное представление.

Судья ____________________Алешина Н.С.