Дело № 2-177/2018 копия

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск 09 июня 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2016 между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО6 заключен договор комплексного банковского обслуживания №.

19.07.2016 путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, срок возврата кредита – 19.07.2020.

Банк предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 67 750 рублей. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет 63 % годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашении ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п. 1.4, п.п. 1.4.1, п. 1.7 раздел «Индивидуальные условия ДПК»); 19 % годовых при соблюдении единовременно условий указанных в п. 1., п.п. 1.4.2 раздел «Индивидуальные условия ДПК»; 15 % годовых при соблюдении одновременно условий указанных п. 1.4, п.п. 1.4.3 раздел «Индивидуальные условия ДПК».

Последний платеж был произведен ответчиком 19.11.2016. В связи, с чем по состоянию на 16.03.2018 за ответчиком числится задолженность в размере 115 504 рубля 89 копеек, из которых 66 761 рубль 98 копеек – сумма основного долга, 48 742 рубля 91 копейка – проценты, начисленные за пользование кредитов в период с 20.07.2016 по 16.03.2018.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования.

Истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 19.07.2016 в сумме 115 504 рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 66 761 рубль 98 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2016 по 16.03.2018 – 48 742 рубля 91 копейка.

Кроме того, просит взыскать уплаченную им государственную пошлину в сумме 3 510 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 ФИО8 исковые требования признал в полном объеме. Указал, что из-за финансовых трудностей не смог вносить платежи по погашению задолженности по кредиту.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО9 заключен договор № № от 19.07.2016 о предоставлении должнику денежных средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 67 750 рублей.

Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком (выписка по счету за период с 19.07.2016 по 08.06.2018).

Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности, за время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением сроков, установленных графиком платежей в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 16.03.2018 в сумме 115 504 рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 66 761 рубль 98 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2016 по 16.03.2018 – 48 742 рубля 91 копейка.

Таким образом, ответчик ФИО1 ФИО7 являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед Банком надлежащим образом не выполняет, платежи по кредитному договору в срок не вносит, допускает неоднократные просрочки платежей.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом представлен расчёт процентов за пользование кредитом, который судом проверен и признаются обоснованным.

Из чего следует, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО10. суммы задолженности в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Указанный расчет не оспорен ответчиком в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания.

Как установлено, 27.07.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № 15, по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» уступил истцу АО «ВУЗ-банк» право требования задолженности по кредитному договору № № от 19.07.2016. Таким образом, с ФИО1 ФИО11. необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № в пользу АО «ВУЗ-банк», с чем согласился ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по договору от 19.07.2016 № №, в сумме 115 504 рубля 89 копеек, в том числе: сумма основного долга – 66 761 рубль 98 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.07.2016 по 16.03.2018 – 48 742 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева