Дело № (уг. дело №)

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2025 года 

г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., 

при секретаре Гориной Л.Э., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Михеевой Д.Э., 

защитника – адвоката Шакирова Р.Р.,

законного представителя подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанной, зарегистрированного и проживавшего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

-Дата-, не позднее 12 часов 50 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, по постановлению от -Дата- мирового судьи судебного участка №... ... по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу -Дата-, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащим ему автомобилем марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками №, после чего, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле различным улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра города, напротив здания технического осмотра легковых и грузовых автомобилей по адресу: ..., был задержан сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР -Дата- около 12 часов 50 минут.

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР ФИО2 на месте задержания был отстранен от управления автомобилем марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками №. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2, проведенного сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР -Дата- в 13 часов 20 минут на указанном участке местности, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Юпитер-K с заводским номером 003728, у ФИО2 установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 1,312 мг/л, то есть ФИО2 -Дата- до 12 часов 50 минут управлял автомобилем марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками № в состоянии алкогольного опьянения. 

-Дата- производство по уголовному делу приостановлено в связи с прохождением подсудимым ФИО2 военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации в соответствии с заключенным им контрактом.

-Дата- в суд из ФКУ «Военный комиссариат УР» поступили сведения о смерти подсудимого ФИО2

Согласно поступившему в суд сообщению Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти за № от -Дата- ФИО2, -Дата- года рождения, уроженца ..., с указанием даты и места смерти – -Дата- .... 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании положений п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ посчитал необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с его смертью. Кроме того, указал на необходимость применения положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации в отношении принадлежащего подсудимому автомобиля марки «GEELY COOLRAY» при постановлении итогового решения по делу.

Мать подсудимого ФИО2 – ФИО1 и защитник Шакиров Р.Р. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью не возражали, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, а также положения ч.1 ст.104.1 УК РФ о возможной конфискации имущества, им разъяснены и понятны.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно указанной выше справке Управления ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики имеется запись акта о смерти ФИО2.

Принимая во внимание, что близкий родственник подсудимого против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, с учетом правовой позиции выраженной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года №16-П, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.

Как разъясняет Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.13 постановления от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» соответствии с п.п. 1 и 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по не реабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками № согласно предъявленному ФИО2 обвинению является орудием совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением ... от -Дата- на него наложен арест.

Близкий родственник (мать) подсудимого ФИО2 – ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ей разъяснены правовые последствия принятия такого решения, в том числе о возможной конфискации имущества.

При указанных обстоятельствах суд, принимая решение о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО2, считает необходимым в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий подсудимому автомобиль марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками №.

В целях исполнения приговора в части конфискации арест на данный автомобиль подлежит сохранению.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекратить в связи со смертью подсудимого на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ... с хранящимся при уголовном деле свидетельством о регистрации транспортного средства серии № – конфисковать в собственность государства;

- оптический диск с копиями записей от -Дата- – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением ... от -Дата- на автомобиль марки «GEELY COOLRAY» с государственными регистрационными знаками №, -Дата- года выпуска, идентификационный номер (VIN) № - сохранить в целях конфискации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня вынесения, через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Н.Н. Овсейко