УИД 12RS0008-01-2024-000877-73 дело №2-6173/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 декабря 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Вичужаниной Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Петуховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа 

<

номер>. В соответствии с договором заёмщику был предоставлен займ в размере 12700 руб. с процентной ставкой 365 % годовых. 

<

дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого права требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ». По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 31750 руб., в том числе: сумма невозвращённого основного долга – 12700 руб., сумма задолженности по процентам – 18292 руб. 45 коп., сумма задолженности по штрафам/пеням – 757 руб. 55 коп. 

<

дата> заёмщик ФИО2 умер. По указанным в исковом заявлении основаниям истец просил взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (138 календарных дней) – 31750 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1152 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

Протокольным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 3 июня 2024 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Протокольным определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2024 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области на надлежащего – ФИО1.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2024 года гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа за счёт наследственного имущества передано для рассмотрения по существу в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

АО ПКО «ЦДУ» с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31332 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1140 руб. 08 коп., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб. 42 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО3, представители ООО «Абсолют Страхование», администрации МО «Медведевское городское поселение», ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Судом установлено, что 

<

дата> ООО МКК «Макро» и ФИО2 заключили договор потребительского займа 

<

номер>. В соответствии с договором заёмщику был предоставлен займ в размере 12700 руб. на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых. 

Срок действия договора установлен до исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что общая сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 17145 руб., из которых 4445 руб. – сумма процентов, 12700 руб. – основной долг. Данное условие является графиком платежей по договору.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МКК «Макро» надлежащим образом исполнило свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<

дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор уступки прав требования (цессии) 

<

номер>, на основании которого 

<

дата> права требования по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ».

Обязательства перед займодавцем заемщиком не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 31750 руб., в том числе по основному долгу – 12700 руб., по процентам – 18292 руб. 45 коп., штрафы (пени) – 757 руб. 55 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата>, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл.

7 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 Медведевского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, выдан судебный приказ по делу № 2-4606/2022 о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31750 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 руб. 25 коп.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП, в ходе исполнительного производства с банковского счета, открытого на имя ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» были удержаны денежные средства в сумме 417 руб. 15 коп.

<

дата> по заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского районного отделения судебных приставов по Республике Марий Эл исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ФИО2

Предъявленная ко взысканию АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> с учетом уточнения составляет 31332 руб. 85 коп. Удержанная в рамках исполнительного производства сумма 417 руб. 15 коп. направлена АО ПКО «ЦДУ» на погашение процентов за пользование займом в соответствии с п. 5.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Макро».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 31 до 60 дней включительно установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 319,137 % годовых.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом за период с 20 мая 2022 года по 5 октября 2022 года включительно в размере 18292 руб. 45 коп., исходя из процентной ставки 1% в день, что соответствует части 11 статьи 6, части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласованная сторонами договора процентная ставка за пользование займом не превышает ограничения, установленные частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Начисленные истцом по договору займа проценты, штраф (пени) не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В заявлении на предоставление займа ФИО2 выразил согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО «Абсолют Страхование», стоимость страховой премии составила 700 руб. Страховое покрытие – 12000 руб., срок 30 дней. Заемщик просил удержать плату за присоединение к данному договору из суммы займа. Денежная сумма, подлежащая перечислению клиенту – 12000 руб.

В заявлении застрахованного лица им выражено согласие быть застрахованным по рискам смерть в результате несчастного случая, инвалидности I и II группы в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, на срок с 14 апреля 2022 года по 13 мая 2022 года. Выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного лица назначены наследники по закону.

Между тем, на дату смерти ФИО2 (

<

дата>), заемщик уже не был застрахован по указанному договору срхования, договор страхования прекратил свое действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл супругой ФИО2 с 

<

дата> является ФИО1, 

<

дата> года рождения.

В реестре наследственных дел ЕИС нотариата отсутствует информация о наследственном деле к имуществу ФИО2

Согласно ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество на момент смерти отсутствуют.

На дату смерти на имя ФИО2 было зарегистировано транспортное средство Лада 219010 Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

номер>, дата регистрации – 

<

дата>, снятия с регистрационного учета в связи со смертью – 

<

дата>.

Из ответа МО МВД России «Медведевский» от 

<

дата> на запрос суда следует, что в результате ДТП, произошедшего 

<

дата>, автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения (полная деформация кузова).

Согласно расписке ФИО1 от 

<

дата>, имеющейся в материалах КУСП 

<

номер> от 

<

дата> по факту ДТП, имевшего место на 81 км автодороги «

<

адрес> 

<

дата>, ФИО1 получила от следователя, помимо прочего, свидетельство от регистрации ТС на автомобиль Лада Гранта, г.р.з. 

<

номер> телефон, банковские карты ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф», АО «Альфа-Банк».

Из ответов ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» следует, что на дату смерти у ФИО2 имелись денежные средства на счетах в указанных банках: в ПАО Сбербанк (№ счета 40

<

номер>) – 2498 руб. 91 коп., АО «Альфа-Банк» (№ счета 

<

номер>) – 15610 руб. 47 коп., в общем размере 18108 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что обращение к нотариусу не является единственным способом принятия наследства. То обстоятельство, что наследник не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он не принял наследство после смерти ФИО2 фактически.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по банковскому счету 

<

номер>, открытому на имя ФИО2 в АО «Альфа-Банк», производились списания денежных средств после его смерти: оплата товаров в магазинах и аптеке 23 и 

<

дата>, перевод средств через систему быстрых платежей 

<

дата> на номер 

<

номер>, принадлежащий ФИО1

Из протокола допроса свидетеля ФИО1 от 

<

дата>, имеющегося в материалах КУСП 

<

номер>, следует, что номер телефона 

<

номер> принадлежит ей.

Таким образом, поскольку наследник первой очереди ФИО1 фактически распорядилась частью денежных средств, имевшихся на банковском счете, принадлежащем наследодателю – ее супругу ФИО2, что свидетельствует о принятии ею наследства, вследствие чего ФИО1 является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору займа, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, регистрация и снятие автомобиля с регистрационного учета основаниями возникновения и прекращения права собственности на него не являются.

Поскольку автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

номер>, приобретался в период брака ФИО2 и ФИО1, он является совместно нажитым имуществом супругов, 1/2 доля которого подлежала наследованию ФИО1

При этом, прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности, является условием для допуска транспортных средств для участия в дорожном движении, а не для возникновения прав на них.

Доказательства прекращения права собственности на автомобиль при жизни наследодателя, уничтожения, утилизации автомобиля в материалах дела отсутствуют, на наличие таких обстоятельств стороны не указывали, напротив согласно справке ИП ФИО5 от 

<

дата> автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

номер>, находится на специализированной стоянке ИП ФИО5, находящейся по адресу: 

<

адрес>, с 

<

дата> по настоящее время.

Истцом представлены сведения о минимальной и максимальной обнаруженных ценах на аналогичный автомобиль – от 159000 руб. до 445000 руб. Истец не возражает против применения к указанному имуществу минимально обнаруженной цены на транспортное средство (159000 руб.)

Доказательств иной рыночной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств об определении рыночной стоимости имущества не заявлялось, в связи с чем суд принимает во внимание имеющиеся доказательства стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк и АО «Альфа-Банк» в общем размере 18108 руб. 68 коп., а также ? доля автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 79500 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, превышает размер заявленной истцом ко взысканию задолженности по договору займа, доказательств обратного в деле не имеется.

Обязательство по возврату долга не исполнено, доказательств обратного не имеется, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, должен отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31332 руб. 85 коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1140 руб., почтовые расходы, подтвержденные материалами дела, в размере 232 руб. 80 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

номер>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 31332 руб. 85 коп. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер>) в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

номер>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1140 руб., почтовые расходы в размере 232 руб. 80 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12 руб. 50 коп. возвратить акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 

<

номер>) из местного бюджета.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Вичужанина

Мотивированное решение составлено 13 января 2025 года.