Дело № 1-254/2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 02 ноября 2023 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С., 

потерпевшей Г.Р.Р., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Герлейн Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 13:55 часов до 14:00 часов 10 августа 2023 года, находясь в торговом помещении магазина АДРЕС, где на столе с контрольными весами увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, оформленную на имя Г.Р.Р., после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р. с её банковского счета НОМЕР, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС с помощью указанной выше банковской карты, оформленной на имя Г.Р.Р., оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин - кода. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., находящихся на банковском счете НОМЕР, ФИО1 в период времени с 09:50 часов до 10:05 часов 11.08.2023, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на банковском счете НОМЕР ей не принадлежат, находясь в помещении магазина АДРЕС, используя найденную ею банковскую карту МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета НОМЕР оплатила свои покупки, а именно: ИП П.М.Р. двумя платежами по 117 рублей, на общую сумму 234 рубля; «Магазин 20» одним платежом на сумму 133,98 рублей, «Кондитерский отдел» тремя платежами на сумму 208,50 рублей, 426 рублей, 188 рублей, на общую сумму 822,50 рублей, «Колбасный отдел» двумя платежами на сумму 680,32 рублей и 100 рублей, на общую сумму 780,32 рубля, всего оплатила на общую сумму 1970,80 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1970,80 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., причинив ущерб на указанную сумму. 

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., находящихся на банковском счете НОМЕР, ФИО1 в период времени с 10:06 часов до 10:15 часов 11.08.2023, находясь в помещении магазина АДРЕС, используя найденную ею банковскую карту МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета НОМЕР оплатила свои покупки, а именно: двумя платежами на сумму 1403,89 рублей и 2000 рублей, всего оплатила на общую сумму 3403,89 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средствав сумме 3403,89 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., причинив ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., находящихся на банковском счете НОМЕР, ФИО1 в период времени 10:20 часов до 10:24 часов 11.08.2023, находясь в помещении магазина АДРЕС, используя найденную ею банковскую карту МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета НОМЕР оплатила свои покупки, а именно: двумя платежами на сумму 134,99 рублей и 1550 рублей, всего на общую сумму 1684,99 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1684,99 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., причинив ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., находящихся на банковском счете НОМЕР, ФИО1 в период времени с 10:25 часов до 10:28 часов 11.08.2023, находясь в помещении киоска АДРЕС, используя найденную ею банковскую карту МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета НОМЕР оплатила свои покупки на общую сумму 156 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 156 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., причинив ущерб на указанную сумму. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Р.Р., находящихся на банковском счете НОМЕР, ФИО1 в период времени с 10:30 часов до 10:43 часов 11.08.2023, находясь в помещении аптеки АДРЕС, используя найденную ею банковскую карту МИР Социальная НОМЕР ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Г.Р.Р., через терминал по приему безналичных платежей, используя бесконтактную функцию оплаты без ввода пин-кода, с банковского счета НОМЕР оплатила свои покупки на общую сумму 1437,60 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 1437,60 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., причинив ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 09:50 часов до 10:43 часов 11.08.2023, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитила с банковского счета НОМЕР, принадлежащие Г.Р.Р. денежные средства в общей сумме 8653,28 рублей, тем самым причинив потерпевшей Г.Р.Р. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что 10.08.2023 в период времени с 14 часов до 16 часов она в магазине АДРЕС. на столике рядом с весами нашла банковскую карта банка ПАО «Сбербанк» с платежной системой МИР, которую присвоила. Утром 11.08.2023 на карте она увидела значок функции бесконтактного способа оплаты и решила пойти в магазин и приобрести продукты, расплатившись найденной ею картой. Затем а различных магазинах она приобретала продукты питания, расплачиваясь найденной ею банковской картой. В аптеке после покупки лекарства она хотела приобрести витамины, но когда стала оплачивать витамины, продавец ей сказала, что оплата не проходит. Она подумала, что на карте установлен лимит суммы покупок и предположила, что больше она не сможет пользоваться данной картой, поэтому второй раз пробовать оплачивать витамины не стала. По пути к дому она сломала найденную ей банковскую карту и выбросила её. Осознает, что совершила преступление, ей никто не разрешал пользоваться чужой банковской картой и тем более распоряжаться деньгами, которые находились на счету банковской карты (т. 1 л.д.168-173, 187-191; 202-207).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Г.Р.Р. в судебном заседании пояснила, что имеет банковскую карту «Сбербанк России», оформленную в АДРЕС, на которую она получает пенсию. В период с 10 на 11 августа 2023 года она пошла в больницу, а телефон отключила. Потом в магазине приобрела продукты, хотела снять денежные средства, включила телефон и обнаружила сообщения о снятии денежных средств. Продавец в магазине успела снять 3000 рублей и на карте осталось 600 рублей. Она заблокировала карту и обратилась в полицию. С карты было снято 8653,28 рублей. В настоящее время ущерб возмещен полностью.Причиненный ущерб для нее является значительным.

Свидетель П.М.Р. в судебном заседании пояснила, что имеет в собственности магазин АДРЕС. Она проверяла чек за 11.08.2023. Помнит, что приходила женщина, которая покупала краску, стоимостью до 200 рублей. В магазине есть безналичный расчет. 

Из показаний свидетеля Т.С.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она работает в должности продавца - кассира в магазине АДРЕС. 10.08.2032 в период времени с 13:50 часов до 14:00 часов в магазин пришли две женщины: одна из них со светлыми волосами, в платье, следствием установлена как ФИО1, вторая женщина с темными волосами. Женщина со светлыми волосами ей запомнилась, так как часто скандалит с сотрудниками магазина. Женщины взвесили арбуз на контрольных весах, расположенных при входе в магазин, но арбуз не стали покупать. Затем прошли по торговому залу и подошли к кассе. Она в это время стояла на кассе. Женщина со светлыми волосами ничего не приобретала в их магазине, В настоящее время ей стало известно, что женщина со светлыми волосами - ФИО1 нашла чужую банковскую карту на столике с контрольными весами, который расположен при входе в магазин. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. У неё имеется диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 10.08.2023, где запечатлен момент, когда ФИО1 нашла чужую банковскую карту на столике с контрольными весами (т. 1 л.д.84-88). 

Из показаний свидетеля С.М.В., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время она работает в должности продавца - кассира в магазине АДРЕС. В магазине имеются три кассовые зоны, на каждой из которых имеется терминал оплаты, зарегистрированный в банке «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi». В период времени с 10:00 часов до 11:00 часов 11.08.2023 она стояла на кассе, в магазин приходила женщина со светлыми волосами, следствием установлена как ФИО1, она запомнила данную женщину как частого покупателя их магазина. В тот момент на кассе стояла она и ещё одна их сотрудница. ФИО1 сначала оплатила на кассе пакет с майонезом, расплачивалась безналичным расчётом. Затем ФИО1 пошла на соседнюю кассу, где приобрела блок сигарет, расплачивалась также банковской картой. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. У неё имеется диск с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где запечатлен момент, когда ФИО1 оплачивает майонез и сигареты в магазине (т. 1 л.д100-104.)

Из показаний свидетеля К.Н.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности специалиста отдела потери продаж в магазине АДРЕС. В торговом зале магазине имеются две кассы с терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты «Wi-Fi» на каждой кассовой зоне. В первой половине дня 11.08.2023 в магазин вошла женщина со светлыми волосами, следствием установлена как ФИО1 В это время он находился за кассой. Он хорошо запомнил, что ФИО1 попросила продать ей дамские сигареты. Он ФИО1 предложил пару вариантов сигарет, но какие женщина выбрала, он уже не помнит. Все покупки женщина оплатила двумя чеками банковской картой без пин - кода. В их магазине установлены камеры видеонаблюдения. У него имеется диск с видеозаписью за 11.08. 2023 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, где запечатлен момент, когда ФИО1 оплачивает свою покупку (т.1 л.д.112-116).

Из показаний свидетеля Б.Е.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что у неё есть знакомая В., её фамилия ей не известна, следствием установлена на ФИО1 10.08.2023 она встретила ФИО1, которая попросила у неё в долг 500 рублей на арбуз и сигареты. Она купила ФИО1 арбуз и дала ей ещё 400 рублей в долг на сигареты. Затем они вместе пошли в магазин АДРЕС, где ФИО1 ничего не покупала. 17.08.2023 ФИО1 вернула ей долг в сумме 500 рублей (т. 1 л.д.140-143).

Виновность подсудимойподтверждается и материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Г.Р.Р. от 11.08.2023 о хищении 11.08.2023 с банковского счета ПАО «Сбербанк», оформленного на её имя, денежных средств в сумме 8653,28 рублей(л.д.4); протоколом осмотра документов от 22.08.2023 - товарных чеков за 11.08.2023. товарный чек НОМЕР от 11.08.2023. Наименование: Сигареты «KentHaho Микс» МРЦ 200р10*50. Количество 10 штук цена 200, сумма 2000 рублей. Место расчетов магазин АДРЕС Кассовый чек 11.08.2023 10:12:36; товарный чек НОМЕР от 11.08.2023 Наименование: сигареты «Vogue МИКС Моментс» МРЦ 145 р. 10*50 количество 9 цена 145, 00 сумма в рублях 1302,00, масло подсолнечное раф. БРЕНД 1л*15 количество 1 цена 98,89 рублей, сумма в рублях 98,89. Место расчетов магазин АДРЕС Кассовый чек 11.08.2023 10:10:08 Итого 1403,89 (т. 1 л.д. 29-31); протоколом выемки у потерпевшей Г.Р.Р. от 15.08.2023 - сотового телефона «Honor» IMEI1:НОМЕР IMEI2: НОМЕР (т. 1 л.д.46-48); протоколом осмотра документов от 15.08.2023 - выписки по счету дебетовой карты МИР Социальная НОМЕР счет НОМЕР за 11.08.2023, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Г.Р.Р. В ходе осмотра выписки установлено, что за 11.08.2023 по счету дебетовой карты МИР Социальная НОМЕР имеются следующие операции: в 08:42 АДРЕС списание в сумме 1437, 60 рублей. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данную покупку она не совершала, в указанный момент она уже звонила по номеру 900 для того, чтобы заблокировать карту. В 08:38 (МСК) перевод с карты на карту 

<

данные изъяты> в сумме 3173 рублей. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершила она, когда находилась в магазине АДРЕС за колбасу в сумме 173 рубля и обналичила деньги в сумме 3000 рублей. В 08:24 (МСК) покупка на сумму 1550 рублей 

<

данные изъяты>; в 08:22 (МСК) покупка на сумму 134,99 рублей 

<

данные изъяты>; в 08:12 (МСК) покупка на сумму 2000 рублей 

<

данные изъяты>; в 08:10 (МСК) покупка на сумму 1403,89 рублей 

<

данные изъяты>; в 08:04 (МСК) покупка на сумму 100 рублей 

<

данные изъяты>; в 08:03 (МСК) покупка на сумму 680,32 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:58 (МСК) покупка на сумму 188 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:58 (МСК) покупка на сумму 426 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:57 (МСК) покупка на сумму 208,50 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:55 (МСК) покупка на сумму 133,98 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:53 (МСК) покупка на сумму 117 рублей 

<

данные изъяты>; в 07:52 (МСК) покупка на сумму 117 рублей 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что указанные покупки она не совершала. В 07:30 (МСК) перевод с карты на карту 

<

данные изъяты> в сумме 1500 рублей. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершала она на карту своей дочери. За 10.08.2023 имеются следующие операции: в 11:25 (МСК) покупка на сумму 232 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данную покупку совершала она (т. 1 л.д.49-67); протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 - сотового телефона ««Honor» IMEI1:НОМЕР IMEI2: НОМЕР, изъятого 15.08.2023 в ходе выемки у потерпевшей Г.Р.Р. ФИО2 телефон классической формы, в корпусе синего цвета, находится в включенном состоянии. В ходе осмотра телефона установлено, что в сотовом телефоне в папке сообщения имеются сообщения с номера «900» за 11.08.2023: MIR 8350 в 07:30 (время Московское) перевод 1500 р. Баланс 12503,40 р. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершала она на карту своей дочери. MIR 8350 в 07:52 (время Московское) покупка 117 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 12386,40 р.; MIR 8350 в 07:53 (время Московское) покупка 117 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 12269,40 р.; MIR 8350 в 07:55 (время Московское) покупка 133,98 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 12135,42 р.; MIR 8350 в 07:57 (время Московское) покупка 208,50 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 11926,92 р.; MIR 8350 в 07:58 (время Московское) покупка 426 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 11500,92 р.; MIR 8350 в 07:58 (время Московское) покупка 188 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 11312,92 р.; MIR 8350 в 08:03 (время Московское) покупка 680,32 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 10632,60 р.; MIR 8350 в 08:04 (время Московское) покупка 100 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 10532,60 р.; MIR 8350 в 08:10 (время Московское) покупка 1403, 89 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 9128, 71; MIR 8350 в 08:12 (время Московское) покупка 2000 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 7128,71 р.; MIR 8350 в 08:22 (время Московское) покупка 134,99 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 6993,72 р.; MIR 8350 в 08:24 (время Московское) покупка 1550 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 5443, 72 р.; MIR 8350 в 10:25 (время Московское) покупка 156 р. 

<

данные изъяты>, Баланс 5287,72 р. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что указанные покупки она не совершала. MIR 8350 в 08:38 (время Московское) перевод 3173 р., Баланс 2114, 72 р. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершила она, когда находилась в магазине АДРЕС, за колбасу в сумме 173 рубля и обналичивание денег в сумме 3000 рублей. MIR 8350 в 08:42 (время Московское) покупка 1437,60 р. 

<

данные изъяты>., Баланс 677,12 р. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данную покупку она не совершала, в указанный момент она уже звонила по номеру 900, чтобы заблокировать карту. В ходе осмотра сотового телефона потерпевшая Г.Р.Р. пояснила, что в сотовом телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором осталась информация о списании принадлежащих ей денежных средств за 11.08.2023, которые она не совершала. Войдя, в осматриваемом сотовом телефоне, в приложение «Сбербанк Онлайн», установлено, что счет открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: АДРЕС. Во вкладке «История операций» за 11.08.2023 имеются следующие операции: перевод с карты на карту 

<

данные изъяты> в сумме 1500 рублей. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершала она на карту своей дочери. оплата товаров и услуг в 07:53 (МСК) покупка на сумму 117 р. 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг в 07:52 (МСК) покупка на сумму 117 р. 

<

данные изъяты> оплата товаров и услуг в 07:55 (МСК) покупка на сумму 133,98 р. в Магазин; оплата товаров и услуг в 07:57 (МСК) покупка на сумму 208,50 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 07:58 (МСК) покупка на сумму 426 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 07:58 (МСК) покупка на сумму 188 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:03 (МСК) покупка на сумму 680,32 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:04 (МСК) покупка на сумму 100 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:10 (МСК) покупка на сумму 1403,89 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:12 (МСК) покупка на сумму 2000 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:22 (МСК) покупка на сумму 134,99 р. 

<

данные изъяты>; оплата товаров и услуг в 08:24 (МСК) покупка на сумму 1550 р. 

<

данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что указанные покупки она не совершала. перевод на сумму 3173 рубля на 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данный перевод совершила она, когда находилась в магазине АДРЕС за колбасу в сумме 173 рубля и обналичивание денег в сумме 3000 рублей. Оплата товаров и услуг в 08:42 (МСК) покупка на сумму 1437,60 р. 

<

данные изъяты>. Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что данную покупку она не совершала, в указанный момент она уже звонила по номеру 900, чтобы заблокировать карту. Оплата товаров и услуг в 10:25 (МСК) покупка на сумму 156 р. 

<

данные изъяты> Участвующая в ходе осмотра Г.Р.Р. пояснила, что когда она дома осматривала выписку со счета своей карты, то она заметила, что данная операция в выписке не указана, однако данные деньги списаны с ее счета. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Г.Р.Р. пояснила, что операции на суммы 1500 рублей (перевод) и 3173 рублей (перевод) совершила она, остальные операции она не совершала. Так как в магазины которые указаны в операциях: 

<

данные изъяты> в тот день не посещала. Она была только в поликлинике и в магазине АДРЕС (т. 1 л.д. 49-67); протоколом выемки у свидетеля Т.С.В.- диска с видеозаписью за 10.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС от 17.08.2023 (т. 1 л.д.91-95); протоколом выемки у свидетеля С.М.В. - диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС от 17.08.2023 (т. 1 л.д.107-111); протоколом выемки у свидетеля К.Н.С. - диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС от 17.08.2023 (т. 1 л.д.119-123); постановлением о признании и приобщении к уголовому делу вещественных доказательств от 18.08.2023 - диска с видеозаписью за 10.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС; диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС; диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС (т. 1 л.д.135-136); протоколом осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 от 22.08.2023 - диска с видеозаписью за 10.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС, изъятого в ходе выемки у свидетеля Т.С.В. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видео запечатлена она вместе с Б.Е.М., в указанный момент на видео она нашла чужую банковскую карту. Диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС, изъятого в ходе выемки у свидетеля С.М.В. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видео запечатлена она, в данном магазине АДРЕС она приобрела блок сигарет и пакет майонеза, расплатившись чужой банковской картой, которую нашла в магазине АДРЕС. Диска с видеозаписью за 11.08.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина АДРЕС, изъятого в ходе выемки у свидетеля К.Н.С. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видео запечатлена она, в данном магазине она приобрела бутылку подсолнечного масла и сигареты, один блок одного вида и 9 пачек другого вида (т. 1 л.д.176-186).

Действия ФИО1. по хищению денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Г.Р.Р. в период с 09:50 часов до 10:43 часов 11 августа 2023 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении данного преступления. Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность была установлена в суде показаниями потерпевшей Г.Р.Р., Т.С.В., С.М.В., К.Н.С., Б.Е.М., П.М.Р., материалами дела, исследованными в судебном заседании. ФИО1 пояснила, что с помощью похищенной банковской карты осуществляла покупки в магазинах и аптеке, что подтверждается чеками (т.1 л.д.29-31), выпиской по счету дебетовой карты потерпевшей Г.Р.Р. и осмотром приложения «Сбербанк Онлайн» в телефоне потерпевшей (т.1 л.д. 49-67). А также видеозаписями в камер наблюдения из магазинов, где ФИО1 запечатлена в момент нахождения карты потерпевшей и в момент приобретения продуктов по карте потерпевшей (т.1 л.д. 176-187). 

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений как достоверность показаний указанных лиц, так и причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей Г.Р.Р. в части размера похищенных денежных средств, поскольку данная сумма подтверждаетсявышеперечисленными письменными доказательствами.

Действия ФИО1 по завладению денежными средствами потерпевшей Г.Р.Р. носили тайный характер, так как совершались им после завладения банковской картой потерпевшей путем оплаты товаров с ее банковской карты.

В судебном заседании также было установлено, что денежные средства потерпевшей были похищены подсудимым с банковского счета, оформленного на имя Г.Р.Р., путем совершения покупок с использованием банковской карты, оснащенной бесконтактной функцией оплаты, осуществляемой без ввода пин-кода при оплате покупки суммой до 1000 рублей. При этом банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при совершении покупок денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом заявления потерпевшей Г.Р.Р. о том, что была похищена ее пенсия, суммы ее ежемесячных расходов, ущерб в сумме 8653 рублей 28 копеек для Г.Р.Р., суд находит, безусловно, значительным, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения «причинение значительного ущерба гражданину», нашедшим свое подтверждение.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (т. 1 л.д. 35), возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, принесение извинений потерпевшей и её мнение о примирении с подсудимой, в связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по делу не имеется. 

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о её личности, 

<

данные изъяты>, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая изложенное, а также сведения о личности подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о её условном осуждении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд, принимая во внимание характер совершенного преступления, то, что ФИО1 ранее не судима, добровольно возместила потерпевшей стороне ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшая Г.Р.Р. каких-либо претензий к подсудимой не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением сторон, с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на категорию преступления средней тяжести, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимой свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, в данном случае, изменение категории преступления позволит обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО1 за содеянное с учетом закрепленных в ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные, в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление указанной категории, и оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая Г.Р.Р. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как она примирилась с ФИО1, поскольку та полностью возместила причиненный ущерб, претензий к ней не имеет. Сама ФИО1 поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, с учетом изменения категории, средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, суд полагает необходимым освободить её от назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 25, 302, 307-309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года восьми месяцевлишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С. И.

Приговор вступил в законную силу 

Подлинник документа находится 

в уголовном деле № 1-254/2023 

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД: 74RS0022-01-2023-001362-93