Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Тарабариной Т. В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ НРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ НРО ФСС РФ о возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной выплаты по профзаболеванию за весь период, в который не производили индексацию, и просит возместить нанесенный ущерб в полном объеме за весь период в размере 210806,64 руб., а также за нанесенный материальный и моральный ущерб в размере 100000 рублей и 50000 рублей (в назидание на будущее).

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ФИО1 работал в Новосибирском трансагентстве, по заключению санитарного института получил профессиональное заболевание. Согласно судебному решению от **** с работодателя в пользу ФИО1 в возмещение вреда взыскана ежемесячная выплата. Решением Железнодорожного районного суда *** от **** на работодателя возложена обязанность выплачивать в пользу ФИО1 ежемесячно по 421,79 руб. в счет возмещения вреда. В связи с принятием ФЗ ** на основании заявления ФИО1 от **** и сведений личного дела, переданного работодателем, назначены страховые выплаты. В переданных работодателем материалах личного дела ФИО1 отсутствовала справка о среднем заработке, из которого надлежало рассчитать ежемесячную страховую выплату. Филиалом ** отделения Фонда приняты меры по получению сведений о среднем заработке ФИО1 В связи с неполучением необходимой информации о среднем заработке ФИО1, ежемесячная страховая выплата назначена в размере 421,79 руб., то есть в размере, выплачиваемом работодателем. Филиалом ** отделения Фонда ежемесячная страховая выплата в размере 421,79 руб. ФИО1 индексировалась ежегодно. Расчет истца в исковом заявлении ежемесячной страховой выплаты произведен в нарушение положений ФЗ **- в расчете применены суммы пенсий по состоянию на **** год (надлежит использовать средний заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания).

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.7 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных лиц на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно п.2 ст.8 ФЗ ** одним из видов обеспечения по страхованию является ежемесячная страховая выплата.

На основании пунктов 1 и 3 ст.12 ФЗ ** размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. Средний месячный заработок застрахованного подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12.

Согласно п.8 ст.12 ФЗ ** при невозможности получения документа о размере заработка застрахованного сумма ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной (установленного) в отрасли (подотрасли) для данной профессии, и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами.

Судом установлено, что ФИО1 (до перемены имени- Польшаков) Ю.Г. (л.д.10) работал в Новосибирском трансагентстве, по заключению санитарного института получил профессиональное заболевание.

*** народного суда *** от **** с Новосибирского трансагентства в пользу Польшакова Ю.Г. взыскано ежемесячно по 37 рублей 14 копеек в возмещение вреда, начиная с 1 апреля по ****.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда *** от **** на АООТ «Новосибирсктрансагентство» возложена обязанность выплачивать в пользу Польшакова Ю.Г. ежемесячно по 421 руб. 79 коп. в возмещение вреда, начиная с **** до очередного повышения минимального размера оплаты труда.

В связи с принятием ФЗ от **** №125-ФЗ на основании заявления ФИО1 от **** и сведений личного дела, переданного работодателем, ответчиком были назначены страховые выплаты.

Учитывая, что в переданных работодателем материалах личного дела ФИО1 отсутствовала справка о среднем заработке, из которого надлежало рассчитать ежемесячную страховую выплату, ответчиком правомерно была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 421 руб. 79 коп. (приказом ** от ****), то есть в размере, установленном решением суда. Указанная ежемесячная страховая выплата индексировалась ежегодно и в настоящее время составляет 6397 руб. 25 коп. (л.д.12).

В соответствии с ч.9 ст.12 ФЗ ** исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев: изменения степени утраты профессиональной трудоспособности; изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат по смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексации ежемесячной страховой выплаты.

Учитывая, что у истца не изменилась степень утраты профессиональной трудоспособности (которая составляет 80%) и не изменились данные о размере фактического заработка, в настоящее время отсутствуют основания для перерасчета ежемесячной страховой выплаты. В связи с чем исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

При этом доводы истца в судебном заседании о том, что ответчиком ежемесячная страховая выплата назначена исходя из 60% утраты профессиональной трудоспособности, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела (решением Железнодорожного районного суда *** от ****, копией приказа о назначении страховых выплат Польшакову Ю.Г.), в которых указан процент утраты профессиональной трудоспособности истца именно в размере 80%.

Представленный истцом расчет сумм, подлежащих взысканию (л.д.14), не может быть принят судом, поскольку он произведен в нарушение положений ФЗ **- в расчете применены суммы пенсий по состоянию на 2017 год, в то время, как надлежит использовать средний заработок за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором установлен диагноз профессионального заболевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.