Дело №1-505/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Балобановой В.Л., Галимовой Э.И. 

с участием государственных обвинителей Мусатовой М.В., Альмухаметова И.И., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Галимуллина А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, без гражданства, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, судимого: 

16.12.2008 г. Саткинским городским судом Челябинской области по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в»(2 эпизода), 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, 

13.11.2009 г. Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;

08.04.2010 г. Саткинским городским судом Челябинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.12.2013 года, судимости не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 02 сентября 2017 г. с 18.00 час. до 22 час. 30 мин., находясь в помещении цокольного этажа дома, расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, похитил принадлежащие Р.В.А. электро-кабель марки «ВВГ нг 3 х 1,5» длиной 100 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 4000 рублей, электро-кабель марки «ВВГ нг 3 х 2,5» длинной 80 метров стоимостью 60 рублей за метр на сумму 4800 руб., электро-кабель марки «ВВГ нг 3 х 2,5» длиной 70 метров стоимостью 60 рублей за метр на сумму 4200 руб., а также не представляющие материальной ценности: электро-кабель «5 х 2,5» длиной 6 метров, пять отрезков электро-кабеля «2 х 1,5» общей длиной 18,5 метров, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Р.В.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и просил рассмотреть дело в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании в присутствии защитника.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (л.д. 160) на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба для потерпевшего подтверждается материальным положением последнего. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Доводы ФИО1 о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка в суде своего подтверждения не нашли и доказательств тому не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, 73, УК РФ связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит. 

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять. Содержать ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 ноября 2017 года. Зачесть время его содержания под стражей в период времени с 06 сентября 2017 года по 12 ноября 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Судья И.М.Усик

Апелляционным определением ВС РБ от 17 января 2018 года приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 13.11.2017 года в отношении ФИО1 изменен:

-признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – возмещение ущерба, причиненного преступлением; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, смягчить назначенное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление - без удовлетворения.