РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А. 

при секретаре: Гончаровой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. основную сумму долга в размере 10 000 руб., проценты в сумме 2010 руб., платеж в сумме 367,16 руб.. задолженность по членским вносам в сумме 40200, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1777,31 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 руб. в наличной форме. В соответствии с условиями договора займа кооператив предоставляет заём на использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

На сумму микрозайма на период, на который он выдан в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 109,50% годовых. 

Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п.1.1 и п.1.2 договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 12 010 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена.

ФИО1 является членом КПК «РОСТПЕНСИОН» с ДД.ММ.ГГГГ., как член КПК «РОСТПЕНСИОН» несет обязанность по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива и иные цели, предусмотренные Уставом кооператива.

Общая сумма задолженности по членским взносам у ответчика перед КПК «РОСТПЕНСИОН» за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 40200 руб.

Истец КПК «РОСТПЕНСИОН» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате слушания надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 10 000 руб. 

На сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 109,5 % годовых, что составляет 0,300% в день. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи займа без обеспечения (пункт 4 договора).

Срок возврата суммы займа устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГг., срок действия настоящего договора - до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, что предусмотрено пунктом 2 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита (займа) №.

Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком одним платежом в размере 10900 руб., который состоит из 10 000 руб. – сумма займа и процентов за пользование займом в размере 900 руб. Дата платежа ДД.ММ.ГГГГг. (пункт 6 условий).

Денежные средства в размере 10 000 рублей заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления КПК «РОСТПЕНСИОН» на расчетный счет заемщика указанной суммы денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и карточкой счета на имя ответчика.

Таким образом, КПК «РОСТПЕНСИОН» выполнил свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не произвел возврат суммы займа и процентов, предусмотренных договором займа в установленный срок. Доказательств того, что денежные средства были переданы в меньшей сумме, не предоставлено.

По истечению срока возврата суммы займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займом, тем самым нарушил предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимал.

В соответствии с п.1,4 статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает сделать это необходимым в принудительном порядке, путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По договору займа, заключенного между КПК «РОСТПЕНСИОН» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дней) начислены проценты за пользование займом, исходя из ставки 109,5 % годовых в сумме 2010 руб., согласно следующего расчета: (10 000 руб. х 109,5 %) х 67 дней = 2010 руб., поскольку договор займа не расторгнут, обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа ответчиком не исполнены.

Данный расчет процентов не противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 10 000 руб. – сумма основного долга, 2010 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Согласно п.1.12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи, с чем обязуется уплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.

Учитывая то обстоятельство, что обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа ответчиком не исполнены, а также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заемщик в установленный договором займа срок не уведомил займодавца о невозможности возвратить сумму займа, то в таком случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию единовременный платеж, предусмотренный п.1.12 договора в размере 367,16 руб., исходя из следующего расчета: 10000 руб. х 20% х 67 дней = 367,16 руб.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о вступлении в состав КПК "РОСТПЕНСИОН".

Протоколом членов правления КПК "РОСТПЕНСИОН" № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно членского взноса в размере 18000 руб.

Согласно выписке из реестра членов КПК "РОСТПЕНСИОН" ФИО1 состоит в членстве с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оплачен паевой взнос в сумме 100 руб., что подтверждается приходным –кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 является членом КПК "РОСТПЕНСИОН" и обязуется соблюдать требования Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «РОСПЕНСИОН» и выполнять все решения органов управления КПК «РОСТПЕНСИОН», относящиеся к его деятельности.

Положением о членстве в кредитном потребительском кооперативе КПК РОСТПЕНСИОН" предусмотрена обязанность вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой помощи (п.4.2 положения).

Поскольку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ стал являться членом КПК «РОСТПЕНСИОН», то с этого момента на него возложена обязанность соблюдать действующее законодательство и все внутренние положения кооператива.

С учетом п. 4.2 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «РОСПЕНСИОН», суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по уплате членских взносов в сумме 40200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (67 дней), исходя из следующего расчета: 18000 руб. /30 дней х 67 дней = 40200 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд КПК «РОСТПЕНСИОН» оплачена государственная пошлина в сумме 1777,31 руб. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1777,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. основную сумму долга в размере 10 000 руб., проценты в сумме 2010 руб., платеж в сумме 367,16 руб.. задолженность по членским вносам в сумме 40200, расходы по оплате госпошлины в размере 1777,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский об л суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>