Дело № 2а-1967/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» октября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

судьи Ключниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС № по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с административным иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу. Свои требования административный истец мотивирует тем, что в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

ФИО2 ФИО1 являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде налога в размере 24 980 рублей 96 копеек. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное налоговое уведомление получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 4 ст. 52 НК РФ.

Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Также в адрес налогоплательщика направлено от ДД.ММ.ГГГГ № требование об уплате налога, данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 с. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок ответчик указанное требование не исполнил в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке.

В настоящий момент задолженность ответчика по обязательным платежам, указанным в требовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 24980 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Самарской области просит взыскать в свою пользу с административного ответчика ФИО2 ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму 24 980 рублей 96 копеек, из которых: налог в размере 24 775 рублей, пени в размере 205 рублей 96 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1. в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом, путем направления в его адрес судебной повестки с уведомлением по последнему известному месту жительства, что подтверждается справкой ОАСР УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако повестка ответчиком не была получена.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить исковые требования административного истца о взыскании с ФИО2 ФИО1 недоимки по уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму 24 980 рублей 96 копеек. 

Согласно п.п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В силу ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО1 в 2015 году являлся собственником автомашин: 

<

данные изъяты> г/номер №; 

<

данные изъяты> г/номер №; 

<

данные изъяты> г/номер №, 

<

данные изъяты> г/номер №..

Налоговым периодом имущественных налогов является календарный год.

Пунктом 1 ст. 52 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В соответствии с п. 2 указанной статьи, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимися индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

Налоговым органом, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № с расчетом сумм имущественных налогов подлежащих уплате. Данное уведомление исполнено не было в связи с чем, было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое также административным ответчиком не было исполнено.

В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 ФИО1. не погашена задолженность по налогам (сборам), суд считает, что заявленные требования заявление МИ ФНС России № по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

По правилам, закрепленным в п.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.293, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> Дагестанской АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области недоимку по уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму 24 980 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 96 копеек, из которых: налог в размере 24 775 рублей, пени в размере 205 рублей 96 копеек.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - И.А. Ключникова