Дело №2–2214/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А., 

при секретаре судебного заседания Волковой Е.А.,

c участием представителя истца ФИО1,

03 августа 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гребеннику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в 

<

адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 206 200 рублей, под 15% годовых, сроком пользования 24 месяца. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные соглашением сторон обязательства, предоставил кредит в сроки и на условиях договора. Однако, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек– неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ФИО2 направлялось требование с предложением погасить задолженность. Данные претензия осталась без ответа, задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 15%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 742 рубля. 

В судебном заседании представитель истца АО «Всероссийский банк развития регионов» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, возражения по существу заявленных требований не представил. ФИО2 извещался судом заказной корреспонденцией по адресу, указанному в договоре, который совпадает адресом регистрации ответчика (

<

адрес>). Судебное извещение возвращено в адрес суда как невостребованное адресатом, по истечении срока хранения. В этой связи суд в силу части третьей ст. 167 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Всероссийский банк развития регионов» в лице филиала банка «ВБРР» (АО) в 

<

адрес> и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 206 200 рублей, под 15% годовых, сроком пользования 24 месяца (л.д. 23-28).

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется на потребительские цели.

Предоставление банком кредита осуществляется путем зачисления денежных средств в российских рублях в размере, указанном в кредитном договоре на счет заемщика №, открытый в «ВБРР» (АО). 

Согласно заключенному между Банком и Заемщиком кредитному договору платежи по договору должны осуществляться ФИО2 ежемесячно 20 числа каждого расчетного периода в размере 10 370 рублей.

Со своей стороны АО «Всероссийский банк развития регионов» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 32-35), ФИО2 неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом (л.д. 13). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, ДД.ММ.ГГГГ АО «Всероссийский банк развития регионов» в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29).

Доказательств тому, что ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, а потому данные требования подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п.16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В этой связи суд считает необходимым установить, что проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом подлежат начислению далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Определить, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представили. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Гребеннику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гребенник ФИО7, родившегося 

<

адрес> года в гор. 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 111 рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга – 123 721 рубль 91 копейка, проценты– 2 554 рубля 42 копейки, 812 рублей 79 копеек – неустойка по просроченному основному долгу, 22 рубля 27 копеек – неустойка по процентам за пользование кредитом.

Установить, что проценты в размере 15% годовых за пользование кредитом подлежат начислению далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Определить, что день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Взыскать с Гребенник ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (№) государственную пошлину в размере 3 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 08 августа 2017 года.

Судья Юрченко Д.А.