П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 4 марта 2021 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., 

при секретаре Рыженковой Г.Н., а также ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Панченко С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника (адвоката) Журавлевой Н.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гр-на РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил незаконные действия с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:10 до 19:20 (точное время не установлено) ФИО4, предварительно заказав у неустановленного лица посредством сети Интернет (через приложение 

<

данные изъяты>), используя мобильный телефон другого лица, незаконно приобрел путем подбирания оставленной ему «закладки» на участке местности гаражного кооператива «Север» в 150 м от 

<

адрес> наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,97 г, которое стал хранить при себе без цели сбыта, поместив в карман надетой на нем куртки. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 подсудимый был задержан в 150 м от 

<

адрес> и вышеназванный наркотик был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам. Согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ, крупный размер для 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных составляет - свыше 0,25 г. При этом указанный размер распространяется на все смеси названного наркотического средства, независимо от его содержания в смеси.

Вину в инкриминируемом преступлении ФИО4 в суде признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии следует, что он является наркозависимым, наркотики приобретает через «закладки», путем заказа в интернет-магазине 

<

данные изъяты> посредством мессенджера 

<

данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое вещество - химический гашиш, для этого примерно в 18:10 позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил отвезти его на 

<

адрес>, на что тот согласился. Цели поездки, при этом, он ему не говорил. Примерно в 18:30 ФИО16 заехал за ФИО4 на автомашине «Мазда» по месту его жительства, по адресу 

<

адрес>. Встретившись с 

<

адрес> подсудимый попросил у него сотовый телефон, сказав, что ему надо позвонить, а также зайти в интернет, т.к. у него закончились на счету деньги. Он согласился, подсудимый взял его мобильный телефон и, отойдя в сторону, зашел с телефона ФИО17 в мессенджер 

<

данные изъяты> и через магазин 

<

данные изъяты> заказал наркотик «химический гашиш» массой 1 г, заказ оплатил посредством перечисления денежной суммы в размере 1500 рублей на электронный счет в вышеописанном приложении, после чего на мобильный телефон Владислава пришли координаты с полным описанием и фотографией заложенного наркотика. Местом «закладки» оказался район 

<

адрес>, в ГСК «Север». После получения координат он попросил ФИО20 отвезти его на 

<

адрес>. О том, что он заказал наркотик, и они поедут его забирать подсудимый Владиславу не говорил. По прибытию на вышеуказанную улицу, они вышли из машины и направились к гаражному кооперативу «Север». Подходя к гаражам, ФИО2 сказал ФИО18, чтобы он ждал его на дороге, а сам направился по полученным координатам за наркотиками. Подняв закладку с наркотиком, подсудимый распаковал её, убедился, что там «химический гашиш» и положил его в левый карман надетой на нем куртки и направился к машине. При выходе из гаражного кооператива «Север», он увидел ФИО19, он прогуливался, недалеко от своего автомобиля. Подойдя к нему, подсудимый отдал ему его мобильный телефон, и они направились в сторону машины. Подходя к 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили показать документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 ответил, что документов у него нет, хотя паспорт у него при себе был, но предъявить он его отказался из-за волнения. После чего его и ФИО21 попросили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, на что они согласились. 

По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск в отношении ФИО4 составили протокол об административном правонарушении, в рамках которого произвели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено камнеобразное вещество тёмного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

После чего был произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого в присутствии понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7», с которого подсудимый заказал для себя наркотическое средство - «химический гашиш». Об обстоятельствах заказа, оплаты наркотического средства и дальнейшей поездки за «закладкой» он ФИО9 ничего не говорил (л.д. 42-44, 51-53).

В судебном заседании данные показания подсудимый подтвердил, указав, что действительно совершил преступление при указанных обстоятельствах.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде свидетелей ФИО7 и ФИО8 - сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в рамках выполнения отдельного поручения по другому уголовному делу с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ была получена оперативная информация о том, что парень по имени ФИО3, кличка «Фрики», на вид около 18-20 лет, волосы русые, худощавого телосложения, одет в спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки, спортивные кроссовки, который употребляет наркотические средства и хранит их при себе, возможно занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории обслуживания ЛО МВД России на станции Смоленск. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 в ГСК «Север», примерно в 150 метрах от 

<

адрес> ими были замечены двое молодых людей, один из которых внешне был похож на гр-на по имени «ФИО3», описанного выше. Подойдя к ним они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что молодые люди пояснили, что документов, удостоверяющих личность у них при себе нет, а также у молодых людей наблюдались признаки наркотического опьянения, что выражалось в шаткой походке, бессвязной речи, беглом взгляде, расширенных зрачках, плохо ориентировались в пространстве, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Как было в дальнейшем установлено, в дежурной части ЛО МВД России на станции Смоленск, паспорт у одного из граждан - ФИО4 при себе был, однако он его им не предъявил. Далее указанные граждане в 19:30 ДД.ММ.ГГГГ были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Одним гражданином оказался - ФИО4, 

<

данные изъяты>, вторым - ФИО9, 

<

данные изъяты> Далее помощником оперативного дежурного ФИО12 был составлен протокол об административном задержании ФИО4, в ходе которого произвели его личный досмотр в присутствии понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путём или запрещённые к гражданскому обороту, на что ФИО4 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО4 у него было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки камнеобразное вещество тёмного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Также помощником оперативного дежурного ФИО12 был составлен протокол об административном задержании ФИО9, в ходе которого произвели его личный досмотр в присутствии понятых: обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе черного цвета, который был упакован и опечатан.

Все участвующие лица расписались в соответствующих протоколах, замечаний ни у кого не имелось.

Показаниями в суде свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал к своему знакомому ФИО4 на 

<

адрес>, там у него на время подсудимый забирал телефон, чтобы позвонить и зайти в интернет. Далее ФИО23 по просьбе подсудимого повез его на 

<

адрес>. Там они вышли из машины, подсудимый направился в сторону гаражного кооператива «Север», а ФИО24 остался ждать на дороге. Через некоторое время Копытцев вернулся и отдал ФИО25 его сотовый телефон. О преступных действиях подсудимого ФИО26 на тот момент осведомлен не был. На 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В дежурной части в отношении ФИО4 произвели личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых было обнаружено камнеобразное вещество тёмного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

В ходе личного досмотра ФИО27 в присутствии понятых был обнаружен сотовый телефон «Xiаomi Redmi Note7», который был изъят, упакован и опечатан. О том, что у него в телефоне имеются координаты «закладки» наркотического средства ФИО28 стало известно только в дежурной части. Каких-либо наркотических веществ у него обнаружено не было.

Показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11в суде и на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра граждан - ФИО4 и ФИО9, которые были доставлены в дежурную часть по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным наркооборотом.

ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что при нем в левом кармане его куртки имеется наркотическое вещество - «химический гашиш». Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр указанного молодого человека, в ходе которого у ФИО4 в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено камнеобразное вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Далее ФИО29 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО9 был обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе черного цвета,который был изъят, упакован и опечатан.

Все участвующие лица расписались в соответствующих протоколах, замечаний ни у кого не имелось (л.д. 68-69, 70-71).

Показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск, где он находился при исполнении обязанностей помощника оперативного дежурного доставили граждан - ФИО4 и ФИО9, которые были с признаками наркотического опьянения, в связи с чем был составлен протокол об административном задержании в отношении каждого. Далее в присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО4, в ходе которого ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки камнеобразное вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Также был произведен личный досмотр ФИО30, в ходе которого у него обнаружен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note7» в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован и опечатан.

Все участвующие лица расписались в соответствующих протоколах, замечаний ни у кого не имелось.

Впоследствии ФИО4 возили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках выполнения отдельного поручения по ранее возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ГСК «Север» были задержаны двое граждан: ФИО4 и ФИО9 с признаками наркотического опьянения, в 19:30 они доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск. В ходе личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято камнеобразное вещество темного цвета. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО9 был изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета (л.д. 5-6, 12).

Из постановления начальника полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результаты проведенной ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Опрос», «Наблюдение») в рамках выполнения отдельного поручения по ранее возбужденному уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по итогам которого задержаны ФИО31 и Копытцев, при этом у последнего в ходе личного досмотра обнаружено камнеобразное вещество, предоставлены органу предварительного расследования (л.д. 8).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках выполнения отдельного поручения с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, проводились ОРМ «Опрос», «Наблюдение», в ходе чего была получена информация о том, что парень по имени ФИО3, фамилия Копытцев, кличка «Фрики», на вид около 18-20 лет, волосы русые, худощавого телосложения, одет в спортивную куртку серого цвета, спортивные брюки, спортивные кроссовки, который употребляет наркотические средства и возможно занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории оперативного обслуживания ЛО МВД России на станции Смоленск, а также осуществляет перевозку наркотических средств железнодорожным транспортном. В ходе проведения ОРМ в 19:20 ДД.ММ.ГГГГ с 

<

адрес> в дежурную часть ЛО МВД России на станции Смоленск были доставлены граждане ФИО4 и ФИО9, возможно причастные к сбыту наркотических веществ. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО4 имеет признаки наркотического опьянения в связи с чем был подвергнут административному задержанию. В ходе проведения личного досмотра ФИО4 в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено камнеобразное вещество тёмного цвета. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО9 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета (л.д. 10).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО4 в левом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято камнеобразное вещество тёмного цвета, которое затем осмотрено в качестве вещественных доказательств (л.д. 14-16, 89-92).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО9 обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 7» в корпусе черного цвета,который затем осмотрен в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра выявлена переписка в мессенджере «Телеграмм» о заказе химического гашиша в интернет-магазине «Hagen-67» (л.д. 20-21, 98-105).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве места происшествия осмотрена территория ГСК «Север»примерно в 150 метрах от 

<

адрес>, где участвующий в осмотре Копытцев указал место, в котором он забрал закладку с наркотиком (л.д. 23-26).

Из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО4, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,97 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г объекта исследования (л.д. 37-39).

Из заключения эксперта № следует, что вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г объекта исследования (л.д. 76-80).

Представленные государственным обвинителем, приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершенном преступлении. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО4, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. Масса наркотического средства - смеси, содержащей производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, превышает 0,25 г, поэтому является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст. ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 119, 121). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО4 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, в принудительном применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-87). 

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО4 - вменяемым.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО4, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство и сопутствующие предметы, хранящиеся в ЛО МВД России на ст. Смоленск, - уничтожить;

- мобильный телефон «Xiаomi Redmi Note7» с сим-картойоставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков