Дело №2-485 \ 2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск 11 марта 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С., 

с участием старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Плотниковой Е.Л., 

истца ФИО4, представителя истца ФИО4- ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленской ФИО11 к ФИО6 ФИО12 о выселении, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований указывает, что она является собственником двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В период приобретения указанного недвижимого имущества ответчик ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца ФИО8, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. В период брака ответчик был зарегистрирован в указанной квартире. От каких-либо прав собственности ответчик отказался письменно, подав заявление нотариусу об отказе от супружеской доли и от доли в наследстве. В связи с тем, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, право пользование квартирой за ответчиком не сохраняется. 

12.12.2018 года в адрес ответчика истцом было направлено требование об освобождении квартиры. Добровольно ответчик требование не удовлетворил, продолжает проживать в квартире. В настоящее время у истца есть необходимость предоставить указанную квартиру для проживания другим родственникам. 

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Пояснила, что до настоящего времени ответчик продолжает проживать в квартире, на письменные и устные требования освободить жилое помещение отвечает отказом. Спорная квартира приобреталась дочерью на деньги родственников, именно поэтому ответчик отказался от супружеской доли в наследстве. Она предлагала ответчику денежные средства для приобретении квартиры меньшей площади, однако он отказывается, покинуть квартиру не желает. 

Представитель истца ФИО4- ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, на удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Старший помощник Наро-Фоминского городского прокурора Плотникова Е.Л. в своем заключении указала, что имеются основания для выселения ФИО7 и снятии с регистрационного учета. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. 

В силу ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случаи прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Таким образом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что собственником двухкомнатной 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>, кадастровый № является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. № 

В вышеуказанной квартире постоянно зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ( №).

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика телеграфом требование об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета ( №). 

Согласно показания свидетеля ФИО9 ответчик ФИО7 до настоящего времени проживает в спорной квартире, освобождать ее не собирается. ДД.ММ.ГГГГ, он и его супруга ФИО1 посещали квартиру, ответчик находился в квартире, дверь открыл. Однако замки в квартире поменял. Коммунальные услуги за квартиру продолжает платить его супруга. 

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация гражданина по месту жительства не влечет за собой абсолютного права на жилое помещение, является административным актом. 

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, законных прав на проживание в квартире не имеет, до настоящего времени проживает в спорной квартире, добровольно требование истца об освобождении жилого помещения не выполнил, в связи с чем, полагает исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцами представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> услуг по данному договору составляет 

<

данные изъяты> оплата проезда. 

Согласно представленным распискам истцом произведена оплата по данному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В данном случае, исходя из сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, принцип разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зеленской ФИО14 к ФИО6 ФИО13 о выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Выселить ФИО6 ФИО15 из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО6 ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес> аллея, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу Зеленской ФИО17 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а всего 30300 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО4 о взыскании судебных расходов с ФИО7 отказать. 

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.03.2019г.

Судья: Е.И. Суворова 

Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>